Справа № 1-267/11року
17.11.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
з участю прокурора Гаврилюка Н.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уроженця та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 15.08.2007 року Немирівським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від покарання з наданням іспитового строку 1 рік 6 місяців, 20.02.2009 року Немирівським райсудом за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутого покарання по вироку Немирівського райсуду від 31.07.2007 року,
- за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,
В квітні 2011 року, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в м. Немирів Вінницької області, на центральному міському смітнику, шляхом зривання дикоростучих рослин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 996 від 23.08.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 598,9 грама у висушеному стані. В подальшому незаконно придбану наркотичну речовину переніс в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, подрібнив та незаконно, без мети збуту зберігав до 10.08.2011 року.
Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, в квітні 2011 року, знаходячись в м. Немирів Вінницької області, на центральному міському смітнику, знайшов та незаконно привласнив прекурсор для незаконного виготовлення наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 996 від 23.08.2011 року є прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю- ангідридом оцтової кислоти, масою 0,163 грама .
Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_2 вину по суті пред»явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що він тривалий час вживає наркотичні речовини для зняття болей, які виникають від захворювань серця та легенів. Для виготовлення наркотичного розчину використовує макову солому. Так весною 2011 року він проходячи біля смітника побачив дикоростучі рослини маку. У нього виник намір зірвати їх для послідуючого використання як сировини для виготовлення екстракційного опію, для особистого вживання. З цією метою він зірвав ці рослини, приніс їх по місцю свого проживання та подрібнивши і просушивши їх сховав у підвальному приміщені. Крім того ним було знайдено також шприц, в якому було трошки рідини з оцтовим запахом і він взяв цей шприц, знаючи, що ангідрид оцтової кислоти використовується для виготовлення екстракту опію. 10.08.2011 року працівники міліції з понятими виявили та вилучили у нього зазначену макову солому та шприц з оцтовою кислотою. Просить при призначені покарання врахувати його важкий стан здоров»я, а саме, що він є інвалідом загального захворювання 3-ї групи по серцю, являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, а також хворобу його матері, яка також є інвалідом 3-ї групи і їй протипоказано важка праця та призначити, по мірі можливості, не сувору міру покарання.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали покази в яких зазначили, що вони 10.08.2011 року були залучені працівниками міліції як поняті при огляді підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 Під час огляду даного підвального приміщення було виявлено 4-ри пакета чорного кольору в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з запахом ацетону, якісь бутилки з рідиною. При огляді присутнього тут же ОСОБА_2 в кишені його одягу було виявлено шприц з прозорою рідиною, Як пояснив ОСОБА_2 речовина рослинного походження є екстрагована макова солома , а в шприцу є залишки ангідриду оцтової кислоти. Все це належить йому і зберігав він це для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання.
З протоколу огляду місця події від 10.08.2011 року видно, що при огляді підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження та 3 пляшки з рідиною( а.с. 5-10).
З протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 10.08.2011 року видно, що при огляді кишень одягу виявлено шприц з залишками рідини прозорого кольору ( а.с.11).
З висновку судової експертизи № 996 від 23.08.2011 року вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться в полімерних пакетах чорного кольору з написом «ВОSS»- екстрагована макова солома, яка ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, т ому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - маковою соломою загальною масою 598,9 грама у перерахунку на суху речовину. Надана на експертизу прозора рідина, яка знаходиться в одноразовому медичному шприцу з оплавленою канюлею синього кольору ємкістю -2 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,163 грама. ( а.с.60-66).
Вина підсудного в скоєному доведена також речовими доказами ( а. с. 80-82), та іншими матеріалами справи.
Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах , вчинено повторно та незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів доведена в повному обсязі, його дії за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.
В процесі розгляду справи встановлено обставини, що помягчують відповідальність підсудного до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння розкриттю злочину, та обставини, що обтяжують відповідальність до яких суд відносить рецидив злочинів.
При обрані покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсудного, що він позитивно характеризується, визнав вину в скоєному, являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4-та категорія, його незадовільний стан здоров»я, обставини, що помягчують та обтяжують відповідальність , а також, що він неодноразово судимий і вперто не стає на шлях виправлення тому вважає, що необхідною та достатньою мірою покарання для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів є покарання з засудженням до відбуття покарання з позбавленням волі.
Речові докази по справі, а саме макова солома та шприц з ангідридом оцтової кислоти, які знаходяться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 846 грн ( а.с. 59) які потрачені на проведення хімічної експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи, а саме науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі
Його ж визнати винним за ст. 311 ч.1 КК України і за цією статтею призначити покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання 3 роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню «Підписка про невиїзд».
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 846 грн. 00 коп. судових витрат.
Речові докази макова солома та шприц з ангідридом оцтової кислоти, які знаходяться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Головуючий: