Рішення від 10.06.2011 по справі 2-357/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-357/11

2/1717/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач в судове засідання призначене на 10.06.2011 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

По справі встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк»(нова редакція). Копія витягу зі Статуту ПАТ «Універсал Банк»(нова редакція) додається до позовної заяви.

Відповідно до умов кредитного договору № 06/668к-06 від 19.07.2006 року, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 88 200 гривень строком на 60 місяців до 18 липня 2011 року зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредит на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - було перераховано кредитні кошти в сумі 88 200 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №28_26 від 19.07.2006 року.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно із п. 4.6. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №1 до Кредитного договору. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 24.11.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 76 810,77 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і неусунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

21.04.2011 року відповідачу було направлено вимогу-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом, проте останнім не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору станом на 24.11.2010 року складає 335 817,67 гривень а саме:

- заборгованість по кредиту - 62 310,81 гривень;

- відсотки - 27 729,96 гривень;

- комісії - 5 982,90 гривень;

- пеня -239 794,00 гривень.

Детальний розрахунок заборгованості по Кредитному договору додано до позовної заяви.

В рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1665 від 27.08.2008 року був проданий з прилюдних торгів транспортний засіб, що належав ОСОБА_1, внаслідок чого було зараховано по кредиту 15 260,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, та ухвалює рішення, яким зобов'язує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 06/668К-06 від 19.07.2006 року в сумі 335 817,67 гривень та витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 549, 550-552, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 10, 14, 15, 27, 60, 88, 118, 119, 131, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 06/668k-06 від 19.07.2006 року в сумі 335 817,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»понесений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя:С. І. Віговський