Рішення від 31.10.2011 по справі 2-843/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-843/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Оріховецька сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2, а.з. № 7, місце реєстрації Виконком Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Оріховецьке», Сквирського району в розмірі 8588 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1901832.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачка не може, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП відсутнє. Отримати дублікат майнового сертифікату немає можливості, в зв'язку зі смертю чоловіка, а цивільна правоздатність існує з дня народження особи до її смерті.

Відповідно до п. 212 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при отриманні Свідоцтва про право на спадщину позивачка зобов'язана надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте він відсутній, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешт цього майна, а при відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності майна вирішується в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою та залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Сквирську державну нотаріальну контору, оскільки нотаріальна контора не має можливості оформити спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованого та виданого Виконкомом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 7.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке складається з майнового паю розташованого в пайовому фонді ТОВ «Оріховецьке»Сквирського району Київської області, в розмірі 8588 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1901832.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає ст. 1268 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач -Оріховецька сільська рада Сквирського району Київської області в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Від третьої особи також не надходили заперечення проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай в розмірі в розмірі 8588 грн., розташованого в пайовому фонді ТОВ «Оріховецьке», с. Оріховець, Сквирського району Київської області, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1901832, виданого Оріховецькою сільською радою Сквирського району Київської області від 27.03.2003 року, що належав її чоловіку, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський

Попередній документ
21036888
Наступний документ
21036890
Інформація про рішення:
№ рішення: 21036889
№ справи: 2-843/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: розлучення
Розклад засідань:
15.09.2021 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГІРНИК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІГНАТЕНКО ЛУІЗА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІГНАТЕНКО ЛУІЗА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Боричок Оксана Василівна
Вовчок Іван Миколайович
Довбенчук Галина Петрівна
Дорошенко Зоя Миколаївна
Дорошенко Олексій Павлович
Іваніцький Григорій Вікторович
Клименко Андрій Михайлович
костенко Руслан Олександрович
Мартинюк Володимир Степанович
Мерендюк Олександр Васильович
Мотренко Юрій Ігорович
Муска Василь Юлійович
Прокопенко Віктор Дмитрович
Прокопенко Інга Олексіївна
Ремша Вадим Григорович
Ренчка Роман Іванович
Ружицький Володимир Миколайович
Скаврін Тетяна Сергіївна
Стадник Олена Миколаївна
Старостенко Світлана Петрівна
Чериба Володимир Романович
позивач:
Балюкова Яна Сергіївна
Бойчук Юлія Олександрівна
Вовчок Ольга Олександрівна
Волинець Зіновій Михайлович
Іваніцька Олена Миколаївна
Костенко Наталія Вікторівна
Лук'янець Ніна Миколаївна
Мерендюк Олеся Петрівна
Михайлова Любов Віталіївна
Мотренко Наталія Миколаївна
Орган опіки та піклування Іршавської РДА
ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО " Крижопільські електричні мережі"
ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк"
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
ПАТ Укргазбанк
ПАТ УкрСиббанк
Стадник Олександр Володимирович
ТОВ "Український промисловий банк"
Чериба Ірина Зіновіївна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Суліма О. О.
заявник:
ФОП Лукашевич Валентин Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Бурлакова Тетяна Євгенівна
третя особа:
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Гадяцький РАЦС
Кунак Маріанна Володимирівна
Орган опіки і піклування Гадяцької міської ради
Старостенко Владислав Сергійович
Старостенко Надія Сергіївна
Територіальна громада в особі виконавчого комітету Вороняцької сільської ради
цивільний відповідач:
Чепа Ігор Іванович
цивільний позивач:
Чепа Світлана Ярославівна