Справа № 2-а-23/12
Іменем України
16 січня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобов'язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту №3 акту комісії Прилуцької міської ради від 14.11.2011 р. № 012 -10/ С -3654, та зобов'язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму побудовану ОСОБА_2, та що саме мав на увазі під зливною ямою.
З наданих позивачем матеріалів, які складаються з позову та заяви до ВРЮ України вбачається, що зміст адміністративного позову фактично зводиться до порушення ОСОБА_2 відповідних будівельних норм при будівництві фільтруючого колодязя, біля житлового будинку, який знаходиться у спільній сумісній власності позивачки та ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За таких обставин, оскільки спір виник з приводу правомірності чи неправомірності користування фільтруючим колодязем, тобто із цивільних правовідносин, і не стосується захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи у сфері публічно -правових відносин, визначених ст.2 КАС України, що в свою чергу виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобов'язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи провадиться в порядку цивільного судочинства .
Повторне звернення з даним адміністративним позовом до Прилуцького міськрайонного суду не допускається.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам невідкладно.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ільченко