Справа № 6-а-1/2012
17 січня 2012 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, -
Постановою Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 04 квітня 2011 року за наслідками розгляду адміністративної справи за №2-а-3977/2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” та п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2010 рік з 01 квітня 2011 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року скасовано вищеназвану постанову Прилуцького міськрайсуду від 04.04.2011 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. При тому, судом апеляційної інстанції в порядку ч.1,2 ст.265 КАС України не вирішувалось питання про поворот виконання судового рішення.
06 січня 2012 року до Прилуцького міськрайсуду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області про поворот виконання судового рішення, де просять : “визначити спосіб і порядок повернення ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі безпідставно стягнутої суми пенсії у розмірі 9990грн. 08коп. згідно постанови Прилуцького міськрайсуду від 04.04.2011 року по адміністративній справі за №2-а-3977/2011р.”
Суд, керуючись положеннями ч.3,5 ст.265 та ст.266 КАС України - не вбачає правових підстав задоволення заяви управління про поворот виконання судового рішення, з таких підстав.
Стаття 266 КАС України (особливості повороту виконання в окремих категорях адміністративних справ) вказує на те, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Однако, як у самій заяві управління до суду про поворот виконання судового рішення, так і в матеріалах адміністративної справи за №2-а-3977/2011р. -не міститься даних про те, що скасована постанова Прилуцького міськрайсуду від 04.04.2011 року була обґрунтована на повідомлених позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви управління про поворот виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області -відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівській області від 04 квітня 2011 року по адміністративній справі за №2-а-3977/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Копію ухвали невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівській області та ОСОБА_1, для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Білокур В.І.