Справа № 2/2508/1275/2011 р.
Рішення
іменем України
17 січня 2012 р. смт. Козелець
(ЗАОЧНЕ)
17 січня 2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
позивач звернувся у суд з цим позовом до ОСОБА_1, посилаючись на положення ЦК України, Закон України «Про заставу», зазначивши, що 08.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CNGLAU24080542, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 323, 79 доларів США зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2013 року. Так як відповідачем не виконуються умови договору, позивач звернувся до суду з вимогою про винесення рішення вчинити дію - в рахунок погашення заборгованості в розмірі 25 525, 27 (Долар США) за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Chevrollet, модель Aveo TC58U, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення понесених судових витрат в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. І ним не заперечується можливість заочного розгляду справи.
Належно повідомлені про час і місце судового засідання відповідачі за відсутності поважних причин до суду не з'явилися і із письмовим клопотанням про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CNGLAU24080542 від 08.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 525, 27 доларів США зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2013 року. За цим договором відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіка погашення і був зобов'язаний сплачувати Банку кошти для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до Договору Кредиту при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, договорів про видачу Траншів, а також Графіком погашення, винагороди, встановленої цим договором, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
У зв'язку із неналежним виконанням Кредитного договору відповідач станом на 06.05.2009 року заборгував Банку 25 525, 27 дол. США, а саме :
- 14 338, 38 дол. США - заборгованість за кредитом ;
- 3 339, 41 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 833,25 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5 768, 83 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 31, 41 дол. США - штраф (фіксована частина);
- 1 213, 99 дол. США - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.08.2008 року було укладено договір застави між ПриватБанк і ОСОБА_1, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надала в заставу належне їй майно - автомобіль Chevrollet, модель Aveo TC58U, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 525, 526, 527 , 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», якими визначаються права і обов'язки позивача та відповідача при отриманні і користуванні кредитом Банку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 15.7 Договору застави рухомого майна, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 цього Закону , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. 24 Договору застави звернення стягнення на предмет застави за ви бором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предметом застави із укладенням договору купівлі - продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.
Матеріали справи свідчать про обґрунтованість заявлених позивачем вимог і необхідність їх задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU24080542 від 08.08.2008 року в сумі 25 525, 27 (Долар США), що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/2136 від 11 квітня 2011 року складає 203 181 грн.:
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrollet, модель Aveo TC58U, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (17000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: