Справа № 2/2508/1321/2011 р.
Рішення
іменем України
19 січня 2012 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з помилково перерахованих сум грошової надбавки за особливі умови служби,
у суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з помилково перерахованих сум грошової надбавки за особливі умови служби у якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь 1 012, 99 гривень, як помилково перераховані. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він проходив військову службу у військовій частині А 1048 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби. 12 жовтня 2010 року звільнений з військової служби у відставку за станом здоров'я. 09 липня 2009 року за наказом № 808 командира військової частини А 0665 «За фактом встановлення винних посадових осіб військової частини А 1048, щодо встановлення розмірів надбавки за особливі умови служби за 2008 рік військовослужбовцям частини, військова служба яких пов'язана з стрибками з парашутом» був притягнутий до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі переплатою надбавки за ОУС за період з січня по вересень 2008 року військовослужбовцям військової частини А 1048, внаслідок рахункових помилок, допущених із вини посадових осіб фінансово-економічної служби на загальну суму 1 012,99 гривень, в тому числі і старшому сержанту за контрактом ОСОБА_2 - 1 012, 99 грн. Добровільно відповідачка борг повертати не бажає.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та пояснив, що проходив військову службу у військовій частині А 1048 смт. Десна на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби. Внаслідок допущених посадовими особами фінансово-економічної служби рахункових помилок у період з січня по вересень 2008 року військовослужбовцям вказаної військової частини надміру виплачені грошові кошти, в тому числі і ОСОБА_2 - 1 012, 99 гривень.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала посилаючись на положення ст. 1215 ЦК України та пояснила, що ОСОБА_1 як помічник командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби, при нарахуванні грошової надбавки за особливі умови служби допустив не розрахункову помилку, а особисту неуважність та фінансовий обман, при цьому порушивши свої посадові обов'язки та перевищуючи свої повноваження. Дані дії ОСОБА_1 були викриті та задокументовані під час роботи Територіального північно-східного Контрольно-ревізійного Управління. За результатами перевірки на ОСОБА_1 були накладені дисциплінарні стягнення та притягнуто до повної матеріальної відповідальності. У тому, що сталося своєї вини не вбачає.
Під час розгляду справи було встановлено такі факти і відповідні ним правовідносини:
позивач ОСОБА_1 до 12 жовтня 2010 року проходив військову службу у військовій частині А 1048 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби.
За відомістю № 274 на виплату додаткових видів грошового забезпечення за грудень 2007 року військовослужбовцям військової частини А 1048 нарахована військовослужбовцю ОСОБА_3 грошова надбавка за особливі умови служби у сумі 1 012, 99 гривень.
В період з 1 січня по 30 вересня 2008 року військовослужбовцю ОСОБА_2 надбавка за особливі умови служби в розмірі 1 012, 99 гривень надійшла на картковий рахунок № НОМЕР_1 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль».
09 липня 2009 року за наказом № 808 командира військової частини А 0665 «За фактом встановлення винних посадових осіб військової частини А 1048, щодо встановлення розмірів надбавки за особливі умови служби за 2008 рік військовослужбовцям частини, військова служба яких пов'язана з стрибками з парашутом» був притягнутий до повної матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі переплатою надбавки за ОУС за період з січня по вересень 2008 року військовослужбовцям військової частини А 1048, внаслідок рахункових помилок, допущених із вини посадових осіб фінансово-економічної служби на загальну суму 1 012,99 гривень, в тому числі і старшому сержанту за контрактом ОСОБА_2 - 1 012, 99 грн.
Заслухавши позивача, відповідачку та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з помилково перерахованих сум грошової надбавки за особливі умови служби задоволенню не підлягає із наступних підстав:
відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1)заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2)інше майно, якщо це встановлено законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України передбачують, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Позивачем ОСОБА_1 не надані докази про наявність правових підстав для нарахування та виплати військовослужбовцю ОСОБА_2 грошової надбавки за особливі умови служби. Не надані ним також докази про те, що при нарахуванні військовослужбовцю ОСОБА_2 грошової надбавки за особливі умови служби була допущена рахункова помилка.
У даному випадку суд дійшов висновку про те, що грошова надбавка за особливі умови служби за 2008 рік в розмірі 1 012,99 гривень нарахована та виплачена військовою частиною А 1048 військовослужбовцю ОСОБА_2 без достатньої правової підстави. Проте, вказана сума грошових коштів виплачена ОСОБА_2 добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності відповідача. Крім того, відсутня вина з боку ОСОБА_2 у нарахуванні, виплаті та отриманні ним цієї одноразової грошової премії.
Керуючись ст.ст. 1212, 1213 і 1215 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з помилково перерахованих сум грошової надбавки за особливі умови служби в і д м о в и т и.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.
Суддя: