Справа №1-620-11
1/2318/121/2012
17.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Іванова А.А.
при секретарі Власовій Т.Ю.
з участю прокурора Шевченка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 28 вересня 2011 року, близько 13 години, в селі Заячківка Уманського району Черкаської області, на пустирі по вулиці Леніна, з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, зірвав верхівкові частини з листям рослин коноплі, які подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, після чого залишив при собі, не переслідуючи мети збуту.
Цього ж, 28 вересня 2011 року в період часу з 16.20 год. по 16.55 год. в АДРЕСА_1, під час особистого огляду та обшуку працівниками міліції ОСОБА_1, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 34 грама, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/2089 від 06.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канна бісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,134 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю та пояснив, що зірвав верхівки росли коноплі, подрібнив їх та залишив при собі для виживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний правильно розуміє зміст даних обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Судом роз'яснено підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як особа підсудний ОСОБА_1 по матеріалам справи характеризується негативно.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд вважає, що міру покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом, пакет з насінням, пакет з пачкою від цигарок, мішок з рослиною, які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню (а.с.41,45,78,83).
Судові витрати за проведення експертизи - 281 грн. 28 коп. - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому порання - два роки обмеження волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом, пакет з насінням, пакет з пачкою від цигарок, мішок з рослиною, які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити (а.с. 41,45,78,83).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 281 гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: А.А. Іванов