Рішення від 25.01.2012 по справі 2-508/11

Справа № 2-508/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивачка посилається на те, що 29 вересня 2008 року вона позичила відповідачеві 10 000 доларів США строком до 29 березня 2009 року із сплатою 3 % від суми боргу щомісячно, про що їй позичальником було видано письмову розписку. Протягом з 29 вересня 2008 року по 29 березня 2009 року відповідач щомісячно сплачував відсотки та повернув борг в сумі 1800 доларів США.

На даний час відповідач відмовляється виконати свої зобов'язання по договору позики та повернути решту грошей, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 8 200 доларів США, що на час подачі позовної заяви до суду становить 65 026 грн., 6 642 долари США (52 671 грн.) відсотків за користування кредитом та витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка передала у власність відповідачеві грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути позивачці в строк до 29 березня 2009 року, сплачуючи щомісячно 3 % від суми боргу, що становить 300 доларів США щомісячно. Про позику грошей відповідач (позичальник) видав позивачці (позикодавцю) письмову розписку.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

З письмової розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач отримав від позивачки в борг грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 29.03.2009 року, сплативши щомісячно 3 % від суми боргу, що становить 300 доларів США.

Оскільки відповідач в добровільному порядку грошові кошти не повертає, то вони підлягають стягненню на користь позивачки в судовому порядку.

При визначенні розміру грошових коштів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує курс валют, встановлені Національним банком України на день розгляду справи в суді. За офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2012 року курс валюти було визначено 798 грн. 98 коп. за 100 доларів США ( згідно повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» № 13 від 24 січня 2012 року).

Таким чином, до стягнення на користь позивача підлягає 65 516 грн. 36 коп. (8 200 доларів США х 7,99 грн.) основна сума боргу.

Одночасно стягненню на користь позивача підлягає щомісячно 3 % від суми боргу, які визначені умовами договору та передбачені в письмовій розписці, що становить 8 364 долари США (8 200 доларів США х 3 % = 246 дол. х 34 міс.= 8 364 долари США), що за курсом НБУ становить 66 828 грн. 36 коп.

Крім того, позивачкою понесені судові витрати в розмірі 1177 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає 133 521 грн. 72 коп. (65 516 грн. 36 коп. + 66 828 грн. 36 коп. + 1177 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 133 521 грн. 72 коп. (сто тридцять три тисячі п'ятсот двадцять одну) гривню 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 22 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рудик Л. М.

Попередній документ
21033568
Наступний документ
21033570
Інформація про рішення:
№ рішення: 21033569
№ справи: 2-508/11
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: про визнання права власності по праву спадкування за законом на земельний сертифікат
Розклад засідань:
25.02.2021 09:40 Іванівський районний суд Одеської області
10.03.2021 14:00 Іванівський районний суд Одеської області
29.03.2021 09:00 Іванівський районний суд Одеської області
22.07.2021 15:00 Радехівський районний суд Львівської області
30.07.2021 12:45 Радехівський районний суд Львівської області
06.09.2021 11:00 Гощанський районний суд Рівненської області
06.10.2021 16:00 Гощанський районний суд Рівненської області
09.12.2021 15:15 Львівський апеляційний суд
04.10.2022 16:00 Радехівський районний суд Львівської області
13.10.2022 10:30 Радехівський районний суд Львівської області
24.01.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.02.2023 10:15 Львівський апеляційний суд
30.03.2023 10:15 Львівський апеляційний суд
11.04.2023 15:30 Радехівський районний суд Львівської області
24.04.2023 10:30 Радехівський районний суд Львівської області
10.08.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
11.09.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
28.09.2023 10:30 Кропивницький апеляційний суд
16.10.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
14.12.2023 13:00 Радехівський районний суд Львівської області
11.01.2024 11:45 Радехівський районний суд Львівської області
23.01.2024 14:15 Радехівський районний суд Львівської області
22.02.2024 12:45 Радехівський районний суд Львівської області
12.03.2024 10:45 Радехівський районний суд Львівської області
01.04.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.05.2025 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.07.2025 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.09.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.09.2025 15:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.09.2025 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
07.10.2025 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.10.2025 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.11.2025 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУКАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТИШКУН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАВЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЛЯВКА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ТИШКУН ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Бондар Андрія Володимировича
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Вільшанська сільська рада
Вульчин Василь Петрович
Вульчин Людмила Романівна
Голубовський Віктор В"ячеславович
Загальні збори членів майнових паїв КСГП "Авангард"
Зелюнко Володимир Цезарійович
Зн -ська райдержадміністрація
Кисляк Володимир Іванович
Комісія по врегулюванню майнових спорів КСП "Авангард"
Кравець Віталій Олександрович
Мадар Надія Анатоліївна
Макаренко Тетяна Іванівна
Мордас Олена Іванівна
Олегаш Василь Васильович
Сахневич Сергій Вікторович
Сивак Олександр Вікторович
Сорока Омелян Іванович
Співвласники майнових паїв КСГП "Авангард"
Степаненко Андрій Миколайович
Хоничев Олександр Олександрович
Чайковський Віктор Костянтинович
Чумак Микола Володимирович
Шевцова Ольга Володимирівна
Шеховцов Сергій Анатолійович
Шинкаренко Олександр Олександроваич
Якобіщук Микола Миколайович
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Глух Оксана Степанівна
Голубовська Катерина Миколаївна
Зелюнко Оксана Всеволодівна
Ковальчук Сергій Васильович
Комоні Наталія Володимирівна
Кравець Тетяна Миколаївна
Луцик Степан володимирович
Мадар Василь Васильович
Макаренко Віктор Пилипович
Мелешко Андрій Ярославович
Мелешко Мирослав Ярославович
Мелешко Надія Михайлівна
Мордас Марія Анатоліївна
Олегаш Ольга Михайлівна
Очеретна Валентина Сергіївна
ПАТ "Банк Фамільний"
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"
Попова Руслана Анатоліївна
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк"
Руденко Лариса Луківна
Сахневич Наталія Василівна
Сорока Мар"яна Миколаївна
Степаненко Василь Іванович
ТзОВ "Укрпромбанк"
ТОВ "Консалт Солюшенс"-стягувач
Хамчук Ганна Дмитрівна
Хамчук Степан Богданович
Хоничев Сергій Євгенійович
ЧайковськаМарія Михайлівна
Шинкаренко Тетяна Володимирівна
Якобіщук Юлія Олександрівна
боржник:
Дойчук Олександр Степанович
Шеховцов Володимир Анатолійович
державний виконавець:
Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заінтересована особа:
ПАТ "Фольксбанк"
РАДЕХІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕРВОНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ЛЬВІВ)
Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Роздільнянська РДА Одеської області
ТОВ "Консалт Солюшенс"
заявник:
приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович
Войтко Оксана Олександрівна
Гощанський відділ державної виконавчої служби Гощанського РУЮ
ПАТ "Банк Фамільний"
Смаль Андрій Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
правонаступник відповідача:
Лєгостаєва Д.В.
правонаступник позивача:
ПАТ "Фідобанк"
представник відповідача:
Тимошенко Анастасія Анатоліївна
стягувач:
ПАТ "ФОЛЬКС БАНК"
ПАТ "Фольксбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ФОЛЬКС БАНК"
ПАТ "Фольксбанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)