ПРИГОВОР Дело №1/550/138/2012г.
25 января 2012 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе :
судьи-Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре-Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора- Гущина П.П.,
с участием защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, образование 3 класса, холостого, не работающего,
не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах :
Так, 2 ноября 2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ранее знакомым ОСОБА_3 распивали спиртные напитки.
В процессе распития спиртных напитков , ОСОБА_2, на почве ревности к своей сожительнице, затеял с ОСОБА_3 словесную ссору, в ходе которой ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 рукой в область груди справа.
После чего, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 вышли в кухню указаного дома, где продолжали словесную ссору, в ходе которой ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил со стола стеклянную банку емкостью два литра, наполненную засахаренным вареньем и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, из ревности, нанес ОСОБА_3 один удар указанной банкой в затылочную часть головы справа, в результате чего банка разбилась на мелкие осколки .
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены ушиблено -рваная рана в правой заушной области с повреждением кровеносных сосудов мягких покровов головы с массивным наружным кровотечением, ушиб головного мозга, мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в мозжечок и вещество головного мозга, мелкоочаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и мозжечка, резаные раны левой височной области и в лобной области слева,ссадины лобной области ,переносицы ,спинки носа ,шеи, грудной клетки,в области кистей,которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавшие опасное для жизни состояние и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Затем, 3 ноября 2011 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 , используя принадлежащий ему велосипед, посадил ОСОБА_3 на багажник и отвез его к дому по месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где оставил его во дворе указанного дома.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 в этот же день-3 ноября 2011 года скончался на крыльце дома по указанному адресу.
Непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 явилась ушиблено -рваная рана в правой заушной области с повреждением кровеносных сосудов мягких покровов головы с массивным наружным кровотечением, осложнившаяся развитием геморрагического шока, что подтверждается обнаружением неравномерного кровенаполнения с преимущественным малокровием почек, выраженных дистрофических изменений и малокровия внутренних органов.
Наступление смерти ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с причиненными ему ОСОБА_2 телесными повреждениями.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 2 ноября 2011 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 вместе с сожительницей ОСОБА_4 и своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. Затем, примерно в 17 часов 30 минут к ним пришел ранее знакомый ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они совместно продолжили распивать спиртные напитки. Затем, спустя еще некоторое время, примерно в 20 часов ,в ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_3 сообщил ему, что любит его сожительницу ОСОБА_4 В результате чего , между ним и ОСОБА_3 ,на почве ревности, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 ударил его один раз рукой в область груди справа. После чего ссора между ними прекратилась и он вышел из комнаты в кухню. Вслед за ним в кухню вышел ОСОБА_3, где между ними снова возникла словесная ссора , в ходе которой ОСОБА_3 повернулся к нему правым боком. В это время , он схватил со стола 2-х литровую стеклянную банку , наполненную засахаренным вареньем и размахнувшись , резким движением сверху вниз нанес ОСОБА_3 один удар банкой в область затылка справа. От удара банка разлетелась и разбилась на мелкие осколки, а ОСОБА_7 присел , и он увидел у него на затылке рану, из которой обильно пошла кровь. После чего ОСОБА_3 умывшись водой сел в кресло, расположенное слева от входа, а он зашел в зальную комнату, где впоследствии уснул на диване. На следующий день, 3 ноября 2011 года, примерно в 4 часа, он проснулся и обнаружил, что ОСОБА_3 остался ночевать в веранде его дома. Затем, ОСОБА_3 зашел в кухню и попросил помочь ему дойти домой, так как ему было трудно передвигаться. После чего, спустя некоторое время, примерно в 6 часов он взял свой велосипед и посадив ОСОБА_3 на багажник , вместе с ОСОБА_5, которая также ночевала в их доме, отвезли ОСОБА_3 по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_3, где посадили ОСОБА_3 на ступеньки перед входными дверями, а сами вернулись домой. Затем спустя некоторое время, от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_3 умер во дворе собственного дома по указанному адресу. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела,представленные органом досудебного следствия,поскольку они подсудимым ОСОБА_2 ,потерпевшей ОСОБА_8,иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства .
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_2, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении него иного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 3 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: четыре смыва, соскоб, фрагмент обшивки с кресла , фрагмент коврика, наволочку , спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- заключение под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : подпись
Копия верна:судья