Рішення від 23.01.2012 по справі 2-3066/11

№ 2/550/105/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 25 листопада 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід. Факт порушення відображений у акті № 106431 від 25 листопада 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 2993,60 грн. 18 березня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 116430 від 18 березня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 654,07 грн. Всього сума перерахунку по актам становить 3647,67 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Відповідач позов визнав, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 25 листопада 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід.

Факт порушення відображений у акті № 106431 від 25 листопада 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 2993,60 грн.

18 березня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений у акті № 116430 від 18 березня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 654,07 грн. Всього сума перерахунку по актам становить 3647,67 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь ВП Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в сумі 3647,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП Харцизькі електричні мережі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. рр 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
21033554
Наступний документ
21033556
Інформація про рішення:
№ рішення: 21033555
№ справи: 2-3066/11
Дата рішення: 23.01.2012
Дата публікації: 25.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харцизький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.07.2018
Предмет позову: на дії державного виконавцяДеснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовичсі,
Розклад засідань:
29.04.2020 11:30 Подільський районний суд міста Києва
12.10.2020 15:00 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2020 08:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.11.2020 08:45 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.12.2020 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.01.2021 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.04.2021 16:00 Подільський районний суд міста Києва
21.07.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
07.09.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
12.10.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
КОЛІУШ Г В
НІКОЛАЄВ М В
ПЕТРОВ Д В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
КОЛІУШ Г В
НІКОЛАЄВ М В
ПЕТРОВ Д В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Колешко Інга Володимирівна
Романюк Євген Васильович
Романюк Сергій Сергійович
Романюк Тамара Іванівна
позивач:
Колешко Олексій Валерійович
Осипчук Оксана Василівна в інтересах неповнолітньої Осипчук Людмили Сергіївни
боржник:
Батейкін Вячеслав Анатолійович
Батейкіна, Олена Вячеславівна
Батейкіна Тетяна Вячеславівна
Ковальов Сергій Олександрович
Юрчук Анна Віталіївна
заявник:
"Полтаватеплоенерго"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Вердикт Капітал"
третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції
Третя Житомирська державна нотаріальна контора
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ