Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-11/2012
"25" січня 2012 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Білера П. П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
з участю прокурора Білан Г. І.
скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність Сумської обласної прокуратури по розв'язанню скарг, суд
Встановив :
ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим, що 21 червня 2005 року та 27 жовтня 2005 року він подав до Охтирської міжрайонної прокуратури заяви про скоєння злочинів ОСОБА_3, що мали ознаки злочинів за Ст. ст. 382, 388, 366, 190, 222 КК України, і які порушували його законні права та інтереси. Дані заяви прокуратурою були направлені для розгляду до Охтирського МРВ УМВС України в Сумські й області, слідчі дії за заявами проводив слідчий СВ Титаренко О. М., який постановою від 14 квітня 2006 року відмовив у порушенні кримінальної справи. 26 червня 2008 року він подав до прокуратури Сумської області скаргу на постанову старшого слідчого СВ Охтирського МРВ УМВС України в Сумські й області Титаренко О. М. від 14 квітня 2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи. Відповідь на свою скаргу він отримав у середині серпня 2008 року після оскарження неправомірної бездіяльності прокуратури по розгляду скарги від 26 червня 2008 року до Генеральної прокуратури України. При розгляді даної скарги прокуратурою недотримані вимоги кримінально -процесуального законодавства, а саме у встановлений строк скарга не була розглянута, не всі постановлені у ній питання були розв'язані, відмова у задоволенні скарги невмотивована. Тому скаржник звернувся до суду та просить суд поновити строк на оскарження дій прокуратури Сумської області. Визнати неправомірні дії прокуратури Сумської області по розв'язанню його скарги від 26 червня 2008 року. Зобов'язати прокуратуру Сумської області розв'язати його скаргу від 26 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відповідності до вимог кримінально -процесуального законодавства та Закону України «Про прокуратуру».
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені ним в скарзі вимоги, та пояснив суду, що він вважає неправомірними дії прокуратури Сумської області, від якої він 12 серпня 2008 року отримав повідомлення від 07 серпня 2008 року за вихідним № 04/2/1-10-06 та просить зобов'язати прокуратуру Сумської області розв'язати його скаргу відповідно до вимог КПК України та Закону України «Про прокуратуру». Також він вважає, що він не порушив строк для звернення до суду з вищевказаною скаргою. Зі скаргою до Охтирського міськрайонного суду він звернувся тому, що він є жителем м. Охтирка.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги скаржника так як скарги на дії прокурора розглядаються при попередньому розгляді справи в суді або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено законом. Кримінальна справа за заявами ОСОБА_2 не порушувалася, Кримінально -процесуальним кодексом України інший порядок оскарження дій прокурора не передбачений.
Суд вислухавши думку скаржника ОСОБА_2, прокурора, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити, так як відповідно до ч. 3 Ст. 236 КПК України скарга на дії прокурора розглядається судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.
В даному випадку прокурор, дії якого оскаржуються не проводив як досудового слідства так і окремих слідчих дій, тому скарга на дії прокурора не може бути розглянута судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті в зв'язку з тим, що кримінальна справа за заявою ОСОБА_2 не порушена.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора, пов'язані з наданням йому відповіді від 07 серпня 2008 року.
Оскільки ОСОБА_2 було оскаржено лист заступника прокурора області , окреме оскарження якого не передбачено кримінально -процесуальним законодавством тому суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 236, 235, 273 КПК України, суд
Постановив :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги на неправомірні дії та бездіяльність Сумської обласної прокуратури по розв'язанню скарг.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення .
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.П. П. Білера