Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-182/2012
25.01.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Сидоренка Р.В.
при секретарі Зубатовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Органа опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язків опікуна,
12.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення обов'язків опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2006 року, справа № 2-280-06, мешканку с. Качанівка Охтирського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Громадянка ОСОБА_2 виконувала обов'язки опікуна відповідно до чинного законодавства. Зауважень по відношенню ОСОБА_2 до своєї підопічної ОСОБА_1 від Малопавлівської сільської ради до служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації не надходило. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2011 року, справа № 2-1426/11 мати малолітньої дитини ОСОБА_1, ОСОБА_4, мешканка с. Миколаївка Охтирського району, поновлена в батьківських правах щодо її малолітньої доньки. В зв'язку з чим просить звільнити громадянку ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Зазначену заяву подано в порядку позовного провадження, з позовної заяви вбачається, що вона повинна розглядатись в порядку окремого провадження відповідно до положень ст. 241 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом Органа опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення обов'язків опікуна закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. В. Сидоренко