Справа № 1806/1-408/11
27.06.2011 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого -судді Котенко О.А., при секретарі -Чайка Т.В., з участю прокурора -Сидоренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми
українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
має двох неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 став на шлях вчинення протиправних дій і скоїв злочини за наступних обставин:
ОСОБА_1 24.02.2011 року о 08.00 год., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на подальше викрадення грошей з банківського рахунку, з кишені куртки свого приятеля ОСОБА_2, який на той час був п'яний та спав, викрав кредитну картку «Приватбанку»на його ім'я.
Реалізуючи задумане, 24.02.2011 року о 09.17 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.19 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.20 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 100 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.21 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.24 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.25 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.32 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 500 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 09.33 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишитися біля банкомату № 4596 «Приватбанк», який розташований біля магазину № 57 по вул. Металургів, 13 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 500 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 24.02.2011 року о 11.10 год. ОСОБА_1, з банкомату № 5349 «Приватбанк», який розташований біля аптеки «Мед-Сервіс» по вул. Горького , 41 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 11.32 год. ОСОБА_1, з банкомату № 8393 «Приватбанк», який розташований біля відділення «Приватбанк»по вул. Горького , 26 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 300 грн.
Не зупиняючись на цьому, 24.02.2011 року о 11.38 год. ОСОБА_1, продовжуючи залишатися у банкомату № 8393 «Приватбанк», який розташований поруч з відділенням «Приватбанк»по вул. Горького , 26 м. Суми, діючи повторно, таємно, з корисливою метою, за допомогою раніше викраденої ним карти № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, викрав з рахунку останнього грошові кошти у сумі 100 грн.
Таким чином ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_2 на загальну суму 3000 грн. та завдав матеріального збитку на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_1 24.02.2011 року в період часу з 09.17 год. до 11.38 год., діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти на загальну суму 3300 грн., з різних банкоматів по вул. Металургів та вул. Горького м. Суми, заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілого на загальну суму 3300 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 24.02.2011 року він за допомогою викраденої картки ОСОБА_2 викрав з рахунку потерпілого 3300грн., користуючись банкоматом і достовірно знаючи пін.код кредитної картки ОСОБА_2 В скоєному щиро розкаюється. Позовні вимоги в розмірі 3991грн.59коп. визнав повністю.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати:
- за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав грошові кошти на загальну суму 300грн., що належать ОСОБА_2
- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно повторно викрав грошові кошти на загальну суму 3300грн., що належать ОСОБА_2 Кваліфікуюча ознака вчиненого злочину -повторність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів а саме те, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується з місця попередньої роботи, а також обставини, що пом'якшують покарання - визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу і за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, зокрема є раніше не судимим, має двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування коштів в розмірі 3991грн.59коп., з них 3300грн. -сума знятих підсудним коштів з кредитної картки і 691грн.59коп. -проценти за користування кредитом (а.с.36-37).
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.1166 ЦК України задовольнити пред'явлений цивільний позов і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3991грн.59коп. в відшкодування шкоди.
Речові докази у справі: пам'ятка клієнта «ПриватБанка» кредитної картки «Універсальна», що була надана ОСОБА_2, договір страхування від нещасних випадків від 23.02.2011 року, укладений з ОСОБА_2, квитанція «ПриватБанк»від 23.02.2011 року про сплату грошових коштів в сумі 50грн., копія кредитної картки «Універсальна»№НОМЕР_1 (а.с.16-22) залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850грн.
- за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не змінювати -залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3991грн.59коп.
Речові докази у справі: пам'ятка клієнта «ПриватБанка»кредитної картки «Універсальна», що була надана ОСОБА_2, договір страхування від нещасних випадків від 23.02.2011 року, укладений з ОСОБА_2, квитанція «ПриватБанк»від 23.02.2011 року про сплату грошових коштів в сумі 50грн., копія кредитної картки «Універсальна»№НОМЕР_1 (а.с.16-22) залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко