Справа № 3-877/11/1628
04.11.2011 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хорол Полтавської області не працює ідентифікаційний номер не відомий, мешканця: с. Попівка Хорольського району Полтавської області за ст.130 ч.1 КУпАП, -
11 жовтня 2011 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул.Миргородська в с.Мала Попівка Хорольського району Полтавської області керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, 11.10.2011 о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул.Миргородська в с.Мала Попівка Хорольського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням допустив з'їзд у лівий по напрямку руху кувєт де автомобіль перевернувся отримавши механічні ушкодження. Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.
Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника - позитивну характеристику з місця проживання та керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч.1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.