Рішення від 18.10.2011 по справі 2-519/11

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-519/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що його брат мав у приватній власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Представник КП Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом бул повідомлені належним чином.

Від Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної адміністрації Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та прийняти рішення згідно закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок слідує, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Та обставина, що ОСОБА_3 є братом позивача стверджується копією паспорту, довідкою Зубковицької сільської ради.

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Також позивач звертався до КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим ОСОБА_3 та видачею на його ім'я свідоцтва на право власності, але позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Інших спадкоємців за законом, які б пред'явили своє право на спадщину, не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлого, ОСОБА_3, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 328, 392, 1216, ч. 1 ст. 1222, ст. 1261, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, розташованих в АДРЕСА_1 які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з житлового будинку - загальною площею 62,6 м. кв., інвентаризаційною вартістю - 183208,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Стратович

Попередній документ
21021214
Наступний документ
21021216
Інформація про рішення:
№ рішення: 21021215
№ справи: 2-519/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: про зняття з реєстрації
Розклад засідань:
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2025 18:07 Подільський районний суд міста Києва
30.01.2020 09:00 Подільський районний суд міста Києва
13.11.2020 10:00 Подільський районний суд міста Києва
29.07.2021 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
31.08.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.09.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
15.09.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
30.09.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
24.01.2022 10:30 Подільський районний суд міста Києва
17.05.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
18.01.2023 11:15 Подільський районний суд міста Києва
19.02.2024 08:20 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУКАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТРАГНЮК В Р
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОВСЬКИЙ В А
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
ТРАГНЮК В Р
відповідач:
1.АКБ "Новий", 2.Філімоненко Петро Олександрович
Антонь Іван Іванович
БАРНИЧ Володимир Васильович
Ворожбицька Наталія Василівна
Ворожбицький Віталій Михайлович
Головко Юрій Георгійович
Державне казначейство України
Довгаль Олександр Олександрович
Край Ярослав Миколайович
Лавренюк Анатолій Станіславович
Ляш Наталія Анатоліївна
Матвійчук Олександра Юріївна
Паламарчук Олександр Іванович
Приходько Наталія Олександрівна
СПОДОБІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Станішевський Віталій Юрійович
позивач:
Антонь Тетяна Іванівна
Довгаль Наталія Юріївна
Кислиця Людмила Володимирівна
Край Тетяна Євгенівна
Лень Микола Йосипович
Літвін Олена Миколаївна
Ляш Катерина Петрівна
Паламарчук Алла Іванівна
ПАТ Комерційний Банк "Надра"
Приходько Віталій Васильович
Сичук Микола Станіславович
Сичук Наталія Іванівна
Смалюх Наталія Василівна
СПОДОБІНА АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Станішевська Галина Володимирівна
заінтересована особа:
Кобилько Юрій Миколайович
Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві
ПАТ Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "ДЕржавний Ощадний Банк України"в особі філії-Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Невська Олеся Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
представник цивільного позивача:
Руденко Сергій Володимирович
скаржник:
Вишомірська Людмила Михайлівна
третя особа:
СГІРФО Гадяцького РВ
Управління ПФУ в Іванівському районі