Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1033/11
17 жовтня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 жовтня 2011 року близько 11 год. 15 хв. в м. Олевську по вул. З.Космодем'янської ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в чому щиро розкаявся . Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Так в розумінні диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП слідує, що для застосування даної норми цього Кодексу необхідно щоб особа була двічі протягом року піддана адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, про що повинно бути винесено суддею (судом) відповідні постанови про накладення адміністративного стягнення.
Із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слідує, що останній притягувався 29.04.2011 року до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню, ло ч.1 ст.130 КУпАП, про що винесено суддею Олевського районного суду Житомирської області відповідну постанову , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст .130 КУпАП .
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є щире каяття.
Обставою, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.130 , ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. В. Стратович