23 січня 2012 року справа № 0312/12/2012 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонер, працює інженером в Управлінні освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради,
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27 грудня 2011 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген Джета», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Ковель-Жовква 74 км.+700 м. при виконанні маневру повороту не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4, 16.13 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1№183352 від 28 грудня 2011 року (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 грудня 2011 року (а.с.2), копією рапорта працівника міліції Гуліди Я.В. (а.с.3), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2011 року (а.с.4-7), копією письмових пояснень ОСОБА_1(а.с.8), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, обставину що пом'якшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3, вилучене у ОСОБА_1 - повернути останньому.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП
Суддя А.В. Василюк