Справа № 706/123/12
2012 р.
13.01.2012 р.смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1 КК України,
В справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в справі:
- суддею порушувалось кримінальну справу проти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ознаками ст. 125 ч. 2 КК України ( т.1, - а.с. 1);
- суддею порушувалось кримінальну справу і проти потерпілої ОСОБА_4 за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України за зустрічним обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ( т.1, - а.с. 224);
- суддею в справі винесено вирок, за яким ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначено покарання, по 850 грн. штрафу кожному, а ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. ( т.2, - а.с. 147, 148). Цей вирок скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області за апеляцією ОСОБА_4 ( т.2, - а.с. 173- 175).
Отже, є підстави, передбачені ст. 54 ч. 1 п. 4, ст. 55 ч. 1 КПК України, які зобов'язують суддю заявити про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 56 ч. 1, 57 КПК України, суддя, -
Заявити самовідвід у справі, який задовольнити.
Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, визначеним згідно з ст. 16-2 КПК України.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Кривка