Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-119/11
20.01.2012 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
судді Софілканич О.А.
при секретарі -Балецькому С.М.,
з участю прокурора -Балажа О.І.,
підсудного-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, працює оператором котельні Лазівської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_1 15 липня 2009 року будучи приватним підприємцем, діючи умисно в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, з метою особистого збагачення, при вирішенні питання щодо його працевлаштування, статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, вніс неправдиві відомості у заяву про те, що не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, яку подав до Воловецького районного центру зайнятості, в наслідок чого в період з 15.07.2009 року по 13.10.2009 року отримав від Державного фонду соціального страхування матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 1686 гривень 46 копійок. Також відповідно до договору про навчання на підсудного було витрачено 91 гривню 48 копійок.
Крім того , продовжуючи свої злочинні дії 26.04.2010 року ОСОБА_1 вдруге обманним шляхом отримав від Державного фонду соціального страхування матеріальну допомогу по безробіттю за період 26.04.2010р. по 29.04.2010 р. на суму 58 гривень 98 копійок.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно отримав матеріальну допомогу на загальну суму 1836 гривень 77 копійок, і тим самим спричинив матеріальну шкоду державі в особі Воловецького районного центру зайнятості на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, на час реєстрації по безробіттю не зазначив, що є приватним підприємцем, так як в ДПІ подавав «нульові»показники, фактично підприємницьку діяльність не здійснював. Вважав, що має право на отримання допомоги по безробіттю. На даний час завдану Воловецькому районному центру зайнятості матеріальну шкоду відшкодував повністю.
Окрім повного визнання вини самим підсудним, така доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_1, про реєстрацію, де він просить зареєструвати його як безробітного (а.с.11), Графіком запланованого відвідування ОСОБА_1 районного центру зайнятості (а.с.13-14), даними про виконані платежі, де помісячно вказана сума,яку отримував підсудний (а.с.15), договором про навчання в якому зазначається, що ОСОБА_1 направлений на підвищення кваліфікації Закарпатському НЦ (а.с.17-18), персональною карткою безробітного (а.с.20), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.35).
Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується, згідно квитанції №1205.27.1 від 02 грудня 2011 року (а.с.115) в повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Обтяжуючих обставин справи немає.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням йому покарання у вигляді штрафу.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.
Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.
Суддя О.А.Софілканич