Справа № 702/215/12 (Категорія 2.56)
23.01.2012 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Караман Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за внесеним в порядку ст.377-1 ЦПК України поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції Боринської Ж.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків,
У поданні йдеться про необхідність обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що він є боржником згідно виконавчого листа від 14.10.2004 № 2-226/2004, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 05.07.2004 року і до їх повноліття на кожну дитину, та ухиляється від виконання рішення суду.
Так, на виконанні у ВДВС Великоберезнянського РУЮ (далі - ВДВС) перебуває вищевказаний виконавчий лист.
На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем ВДВС Козак В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2004 про стягнення з ОСОБА_2 зазначених аліментів.
Посилаючись на те, що боржник без поважних причин не з'являється до ВДВС, не зважаючи на наявність зазначеної постанови та виклики державного виконавця, ігнорує і не виконує вимоги держвиконавця, а також те, що ВДВС стало відомо, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, ухилившись тим самим від виконання вищевказаних зобов'язань, суб'єкт внесення подання просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII - до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду зазначених обов'язків.
Суб'єкт внесення подання на розгляд справи не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв'язку із великою завантаженістю в роботі, підтримала подання повністю та просила його задовольнити.
Сторони на розгляд справи судом не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
З подання та долучених до нього вищевказаних документів (а.с. 3,4) вбачається, що ОСОБА_2 є боржником, а ОСОБА_2 - стягувачем згідно вищевказаного виконавчого листа.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що боржник, як стало відомо виконавчій службі, має намір виїхати за межі України, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язання згідно зазначеного виконавчого листа, виданого Великоберезнянським районним судом 14.10.2004, ОСОБА_2 слід обмежити у праві такого виїзду тимчасово - до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду обов'язків.
Керуючись ст.ст. 210,377-1 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
На підставі п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово - до моменту виконання ним зобов'язань, покладених рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2004 року (виконавчий лист від 14 жовтня 2004 № 2-226/2004) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 05.07.2004 року і до їх повноліття на кожну дитину.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам виконавчого провадження, а також відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, а після набрання нею законної сили - Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов