< Список >
Ухвала
20 січня 2012 року
Справа № 5002-25/4269-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-25/4269-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" (вул. Фрунзенське шосе, 12А, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542)
до Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 2,Партеніт, м.Алушта,98542) виконавчого комітету Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт Партеніт, м. Алушта, 98542)
Багатогалузевого комунального підприємства житлово-комунального господарства смт. Партеніт (вул. Фрунзенське шосе, 14, смт Партеніт, м. Алушта, АРК, 98542)
про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними, стягнення 30612,31 грн.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року у справі № 5002-25/4269-2011 у задоволені позовних вимог ТОВ "Глобус-Аудит" до Партенітської селищної ради, виконавчого комітету Партенітської селищної ради та Багатогалузевого комунального підприємства житлово-комунального господарства смт. Партеніт про визнання недійсним договору оренди сауни від 30.07.2001 р., укладеного між Багатогалузевим КП ЖКГ смт. Партеніт та ПП „Глобус”, а також додаткової угоди від 30.06.2004 р.про внесення змін у договір оренди комунального майна, укладеної між ПП „Глобус” та Партенітською селищною радою, стягнення з Багатогалузевого КП ЖКГ смт. Партеніт на користь позивача 2162 грн. 80 коп. та з місцевого бюджету смт Партеніт на користь позивача 28449 грн. 51 коп. безпідставно набутих грошових коштів, відмовлено.
28 грудня 2011 року (конверт) ТОВ "Глобус-Аудит" оскаржено рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У даній справі було розглянуто вимоги про визнання недійсним договору оренди сауни від 30.07.2001 р., укладеного між Багатогалузевим КП ЖКГ смт. Партеніт та ПП „Глобус”, а також додаткової угоди від 30.06.2004 р.про внесення змін у договір оренди комунального майна, укладену між ПП „Глобус” та Партенітською селищною радою, стягнення з Багатогалузевого КП ЖКГ смт. Партеніт на користь позивача 2162 грн. 80 коп. та з місцевого бюджету смт Партеніт на користь позивача 28449 грн. 51 коп. безпідставно набутих грошових коштів. Тобто, предмет спору поєднує в собі вимоги майнового та немайнового характеру.
Так як апеляційна скарга заявником подана 28.12.2011 р., тобто, після набрання чинності Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, відносно сплати судового збору повинні застосовуватися положення цього закону.
Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 1-ої мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 22 Закону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 941 гривня.
Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1176 грн. 25 коп.
ТОВ "Глобус-Аудит" при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 у справі № 5002-25/4269-2011 в якості доказів сплати судового збору надало суду квитанцію № 2-437 від 28.12.2011 р., за яким сплачено лише 705,75 грн. судового збору.
Пунктом 3 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що позивачен несплатено заявником судовий збір у повному обсязі.
Так як апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.
Апеляційна інстанція роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року по справі № 5002-25/4269-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > З.Д. Маслова
Судді < Підпис > О.А.Латинін
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1. товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус-Аудит" (вул. Фрунзенське шосе, 12А, смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542)
2. Партенітській селищній раді (вул. Паркова, 2,Партеніт, м.Алушта,98542) 3. виконавчому комітету Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт Партеніт, м. Алушта, 98542)
4. Багатогалузевому комунальному підприємству житлово-комунального господарства смт. Партеніт (вул. Фрунзенське шосе, 14, смт Партеніт, м. Алушта, АРК, 98542)