79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.01.12 Справа № 3/75-1134
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву ОСОБА_2 від 16.01.2012 р. б/н про прийняття додаткового рішення, про поворот виконання постанови суду
у справі № 3/75-1134
за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1.,
ОСОБА_4, м.Тернопіль
ОСОБА_5, м.Тернопіль
до відповідача-1 ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», м.Тернопіль
до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Тернопіль
до відповідача-3 ОСОБА_6, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль», м.Тернопіль
про визнання недійсними:
- рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 11.05.1999 р. у частині п.8 порядку денного «Різне», а саме: про доручення правління ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»викуповувати власні акції в акціонерів товариства та затвердження Положення про придбання ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»власних акцій та їх подальше розміщення;
- Положення про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власних акцій та їх подальше розміщення;
- рішення засідання спостережної ради та правління ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 20 від 08.11.2000 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;
- договору купівлі-продажу цінних паперів № 580 від 08.12.2000 р.;
- рішення засідання ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 28 від 03.12.2002 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;
- договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002 р.;
- рішення спільного засідання правління та ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 37 від 14.12.2004 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;
- договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2004 р.;
- договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) від 25.11.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6;
- сертифікатів № № 346-347;
- повернення всіх акцій товариства, куплених ОСОБА_2 і ОСОБА_6 згідно з вказаними договорами купівлі-продажу, ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»;
- зобов»язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»
Представники сторін і третьої особи не викликались
16.01.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення, про поворот виконання постанови суду (вх. № 220).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. у справі № 3/75-1134 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»замінено його правонаступником ТзДВ “ Тернопільавтотранс 16100”, заяву ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/75-1134 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134 скасовано в частині задоволення позову та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; заходи, вжиті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 р. у справі № 3/75-1134, скасовано (а.с.145-148, Том 11).
Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Про право суду апеляційної інстанції прийняти додаткову постанову вказано в п.16 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" від 10.12.1996 р. № 02-5/422 з наступними змінами та доповненнями.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2010 р. зупинялося виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку (а.с.126, Том 7).
Відповідно до п.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28.03.2002 р. № 04-5/365 з наступними змінами та доповненнями, яке прийняте з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, за змістом статей 116 і 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема, про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 ГПК України.
Керуючись ст.ст.88, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Заяву ОСОБА_2 від 16.01.2012 р. б/н задоволити.
2. Зобов»язати Господарський суд Тернопільської області видати відповідний наказ про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. у справі № 3/75-1134.
3. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин