79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.01.12 Справа № 5010/2296/2011-12/51-3/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ від 10.01.2012р. б/н
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2011р.
у справі №5010/2296/2011-12/51-3/118
за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідача: ТзОВ "БМ Транс-ВМ Тrans", м.Івано-Франківськ
третя особа без смостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ
про стягнення 376077,85 євро та 59266,91грн.
До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ від 10.01.2012р. б/н на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2011р. у справі №5010/2296/2011-12/51-3/118.
Згідно ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Скаржником до апеляційної скарги долучено незасвідчену копію платіжного доручення №11 від 10.01.2012р. про сплату судового збору в розмірі 32190,00грн. Крім цього у вказаному платіжному дорученні відсутні необхідні реквізити, передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, якою передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Враховуючи, що скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не подано належних доказів сплати державного мита, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу з додатками на 7-х арк. повернути скаржнику.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.