79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.01.12 Справа № 5015/5222/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Юрченко Я.О.
Хабіб М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” (надалі ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”) б/н від 07.11.2011р. (вх. № 2516 від 17.11.2011р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011р.
у справі № 5015/5222/11
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі СПД ФОП ОСОБА_2), м. Свалява Закарпатської області
до відповідача: ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) БУ-21 ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Ужгород
2) Спеціалізоване управління “Свалява-Газ” ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Свалява Закарпатської області
про стягнення 7 307,00 грн.,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися,
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №5015/5222/11 (суддя О. Запотічняк) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” на користь СПД ОСОБА_2 5 735,00 грн. - заборгованості, 487,48 грн. - інфляційних втрат, 238,51 грн. - трьох відсотків річних, 90,19 грн. - державного мита та 208,67 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Як доказ сплати судового збору відповідач подав платіжне доручення № 2492 від 03.11.2011р. на суму 45,10 грн., однак відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду (у разі подання позовної заяви майнового характеру) становить -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011р. апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 13.12.2011р. та зобов'язано відповідача здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
05 грудня 2011р. до суду надійшов лист СПД ФО ОСОБА_2 (вх. № 9566 від 05.12.2011р.), в якому позивач повідомляє, що не отримував копії апеляційної скарги ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”, проте додатком №2 до апеляційної скарги (доказ надсилання позивачу копії апеляційної скарги) є чек Укрпошти від 07.11.2011р., з якого вбачається надіслання позивачу рекомендованого листа. Однак, відповідачем не надано суду опису вмісту даного поштового відправлення.
Враховуючи вищезазначене, ухвалою від 13.12.2011р. (з урахуванням ухвали від 30.12.2011р. про виправлення описки) розгляд апеляційної скарги ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” відкладався і суд зобов'язував відповідача надати докази надіслання апеляційної скарги позивачу та здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір». Крім того, п. 5 вищевказаної ухвали зобов'язано сторін подати суду оригінали платіжних документів (виписки банку) про часткову оплату вартості товару згідно накладних № 78, № 79 від 29.05.2009р. та № 106, № 107, № 115, № 116 та № 117 від 30.06.2009р. (для огляду) та належно засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи).
12.01.2012р. до суду надійшов лист позивача (вх. № 173 від 12.01.2012р.), в якому СПД ФО ОСОБА_2 знову повідомляє судовій колегії про те, що копію апеляційної скарги не отримувала, одночасно просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”.
Станом на 17.01.2012р. відповідач не виконав вимог суду, не надав доказів здійснення доплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги позивачу, а сторони - не надали витребуваних судом додаткових доказів.
Учасники судового процесу не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 16.12.2011р.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 2 п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” б/н від 07.11.2011р. (вх. № 2516 від 17.11.2011р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” б/н від 07.11.2011р. (вх. № 2516 від 17.11.2011р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі № 5015/5222/11 залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 5015/5222/11 направити до Господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Юрченко Я.О.
Суддя Хабіб М.І.