79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.01.12 Справа № 3/34/5022-429/2011
призначити на 31.01.2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Юрченко Я.О.
Якімець Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(надалі ЗАТ «Агрокомбінат») № 62 від 07.11.2011р. (вх. № 734 від 17.11.2011р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р.
у справі № 3/34/5022-429/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Тернопіль (надалі ПАТ «Банк Форум», м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Тернопіль)
до відповідача-1: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»(надалі ПП «Продторг-Тернопіль»), м. Тернопіль
відповідача 2: Приватного підприємства «ТДТ -Автопром»(надалі ПП «ТДТ Автопром»), м. Тернопіль
відповідача-3: ЗАТ «Агрокомбінат», м. Тернопіль
про стягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність № 10/00-17 від 10.06.2010р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. (з урахування ухвали суду від 30.12.2011р. про виправлення описки) відкладено розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Агрокомбінат»на 17.01.2012р.
Сторони не виконали вимог суду, не надали витребуваних судом документів, відповідачі не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.01.2012р.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі, просив залишити оскаржуване рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
05.01.2012р. відповідач-3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на більш тривалий термін (вх. № 44 від 05.01.2012р.) та клопотання про продовження терміну розгляду справи (вх. № 45 від 05.01.2012р.).
13.01.2012р. відповідач-2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 3/34/5022-429/2011 та надання можливості представнику ПП «ТДТ Автопром»ознайомитись з матеріалами справи (вх. № 194 від 13.01.2012р.), проте для ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача-2 не з'явився.
Відповідачем-1 також надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на більш тривалий термін (вх. № 193 від 13.01.2012р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи № 3/34/5022-429/2011 на термін, передбачений ст. 69 ГПК України (вх. № 192 від 13.01.2012р.).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи. Клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі розглянути у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2012 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та відповідачам-1, 2 - подати суду до 24.01.2012р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Відповідачу-3 - подати суду до 24.01.2012р. оригінал статуту ЗАТ «Агрокомбінат»(для огляду) та належно засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи).
5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Юрченко Я.О.
Суддя Якімець Г.Г.