01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 01/2600
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства (далі - ЧОД ПАТ) “Райффайзен Банк Аваль”
на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 14.04.2011р.
та на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 19.04.2011р.
у справі №01/2600 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2011р. у справі №01/2600 призначено розгляд клопотання ліквідатора Рибачука Олега Володимировича про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута в судовому засіданні на 19 квітня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2011р. у справі №01/2600 заяву ліквідатора задоволено повністю. Скасовано іпотеку нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, м. Київ, загальною площею 265,50 кв.м. - нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №61) літ. А. Зобов'язано Першу та Другу Черкаські державні нотаріальні контори виключити з реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою, зареєстрованого в реєстрі 26.01.2007 р. за №4410603 приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо нежилого приміщення, нежилих приміщень з №1 по №11 (групи приміщень №61) літ. А, загальною площею 265,50 кв.м., м.Київ, АДРЕСА_2 .
Не погоджуючись з винесеними ухвалами суду, Черкаська ОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2011р. і від 19.04.2011р. та зобов'язати Першу та Другу Черкаські державні нотаріальні контори поновити в реєстрі іпотек запис про обтяження майна іпотекою, зареєстрованого в реєстрі 26.01.2007 р. за №4410603 щодо нежилого приміщення, нежилих приміщень з №1 по №11 (групи приміщень №61) літ. А, загальною площею 265,50 кв.м., м.Київ, АДРЕСА_2 .
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Рибачук О.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувані ухвали господарського суду Черкаської області залишити без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Рибачука О.В. і представників апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відносно ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2011р. у справі №01/2600 колегія суддів зазначає наступне.
Постановою господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2009 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича.
Ліквідатор 23.09.2010р. звернувся до місцевого суду із заявою про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а саме звільнення з під арештів і заборон всього нерухомого майна боржника (а.с.21-22 т.3).
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність прийнятого рішення в повному обсязі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а ст.68 ГПК України не передбачає апеляційне оскарження ухвал про призначення до розгляду заяв ліквідатора, то апеляційне провадження по скарзі позивача на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2011р. необхідно припинити.
Що стосується ухвали господарського суду Черкаської області від 19.04.2011р. у справі №01/2600, то колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №61) літ. А, загальною площею 265, 5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_2
Згідно з витягом з Державного реєстру іпотек від 09.11.2010 р. №29165945 на даний час нерухоме майно банкрута обтяжене іпотекою, зареєстрованою 26.01.2007 р. за №4410603.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Як встановлено ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Відповідно до ст. 31 Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.
З матеріалів справи вбачається, що названа вище заява ліквідатора Рибачука О.В. (а.с.21-22, т.3) була розглянута господарським судом Черкаської області 12.10.2010р., про що є відповідна ухвала (а.с.37-39, т.3).
22.11.2010р. названий ліквідатор звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про винесення додаткової ухвали щодо виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна боржника іпотекою (а.с.77-78, т.3). Ні яких інших заяв про скасування іпотеки ліквідатор Рибачук О.В. місцевому суду не подавав і в матеріалах справи вони відсутні.
Місцевий суд, виносячи ухвалу від 19.04.2010р., на названу обставину уваги не звернув, заяву ліквідатора про прийняття додаткової ухвали не розглянув, а виніс ухвалу по неіснуючій заяві ліквідатора Рибачука О.В. про скасування іпотеки нерухомого майна боржника, що не відповідає вимогам ст.16 ЦК України та ст.23 Закону.
Керуючись ст.ст.68, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.16 ЦК України, ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Черкаська ОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.
Апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.04.2011р. у справі №01/2600 припинити.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.04.2011р. у справі № 01/2600 - скасувати.
Справу №01/2600 скерувати для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області .
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.