20.01.12
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 698166
пр. Миру , 20
“20” січня 2012 року справа № 7/233
За заявою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000
В особі Аграрного фонду України
01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1
Боржник: Фермерське господарство ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про видачу дубліката наказу
Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін:
не викликались
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Агарного фонду України звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 11.12.2007 р. по справі № 7/233, виданого на виконання рішення господарського суду Чернігівської області про стягнення з Фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Аграрного фонду України 832000 грн. боргу по неповерненню бюджетної позики, 60683,57 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, 11886,14 грн. 3% річних.
Свою заяву прокурор обґрунтовує тим, що наказ перебував на виконанні у 2008 р.. Постановою державного виконавця від 02.10.2008 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав порушення підвідомчості подання наказу. 10.05.2011 р. Аграрний фонд подав заяву до ДВС в Чернігівській області про повторне відкриття виконавчого провадження, до якої долучено оригінал наказу. заява та оригінал наказу направлені поштовою кореспонденцією без зворотного повідомлення. За дорученням Генеральної прокуратури України прокуратурою області проведено перевірку в органах ДВС та встановлено, що у період 2011 р. наказ на стягнення коштів з ФГ ОСОБА_1 на виконання не надходив. В зв'язку з чим прокуратура області звернулась до суду в заявою про видачу дублікату наказу.
Статтею 7 Закону України ?Про виконавче провадження? визначено, що учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.
Прокурор бере участь у виконавчому провадженні у випадку здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді та відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою.
Прокурор набуває статусу учасника виконавчого провадження за умови, що в передбачених ст. 36 Закону України від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" випадках він здійснював представництво інтересів громадянина або держави в суді й зазначене провадження було відкрито на підставі виконавчого документа за його заявою (Постанова Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом (ст. 8 Закону України ?Про виконавче провадження?).
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з матеріалів поданої прокурором заяви та доданих до неї документів до органів ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження звертався безпосередньо стягувач -Аграрний фонд України. До матеріалів заяви не додано доказів набуття прокурором статусу учасника виконавчого провадження.
Крім того, статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дубліката наказу: довідка установи банку, держаного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В матеріалах заяви відсутня відповідна довідка про втрату наказу. Також не додано належних доказів пред'явлення наказу до виконання до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З вищевикладеного вбачається, що заява заступника прокурора Чернігівської області про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7,8 Закону України ?Про виконавче провадження?, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви про видачу дубліката наказу відмовити.
Суддя Н.О. Скорик