29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" січня 2012 р.Справа № 5/5025/2106/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін :
Кредитора : не з'явились
Боржника : не з'явились
Справу за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута
Славутського району Хмельницької області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області -
Заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313) подана заявником із дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України.
Ініціюючим кредитором в заяві зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 13/7/294-10 від 26.04.2011р. присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута, вул. Острозька, 138 (ідентифікаційний код 34863309) суму 206 212,97 (двісті шість тисяч двісті дванадцять гривень 97 коп.) основного боргу, 4 124,25 (чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 25 коп.) втрат від інфляції, 2 103,37 (дві тисячі сто три гривні 37 коп.) витрат по оплаті державного мита та 226,04 (двісті двадцять шість гривень 04 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання згаданого рішення видано наказ від 05.07.2011р. на підставі якого відкрито виконавче провадження, надано боржнику строк для добровільного виконання наказу, однак ТОВ„АГРОЇН” смт. Ямпіль не сплатило вказану заборгованість на протязі встановленого строку.
Окрім того в заяві відзначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 13/7/293-10 від 26.04.2011р. присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна” м. Славута, вул. Острозька, 138 (ідентифікаційний код 34863309) суму 150 255,00 (сто п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) основного боргу, 4 387,44 (чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 44 коп.) втрат від інфляції, 1 546,42 (одна тисяча п'ятсот сорок шість гривень 42 коп.) витрат по оплаті державного мита та 222,52 (двісті двадцять дві гривні 52 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання згаданого рішення видано наказ від 05.07.2011р. на підставі якого відкрито виконавче провадження, надано боржнику строк для добровільного виконання наказу, однак ТОВ„АГРОЇН” смт. Ямпіль не сплатило вказану заборгованість на протязі встановленого строку.
Загалом сума вимоги ініціюючого кредитора складає понад триста розмірів мінімальної заробітної плати та несплачена боржником більше трьох місяців.
Відповідно до ст.ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважав за необхідне порушити провадження у справі, призначити її розгляд у підготовчому засіданні, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також для забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на майно боржника в межах розміру майнових вимог ініціюючого кредитора, заборонивши власникам майна боржника (уповноваженому ним органу) до вирішення питання про призначення розпорядника майна, укладати угоди та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності.
Для встановлення наявності податкової застави та вирішення питання щодо звільнення активів боржника з-під податкової застави, суд зобов'язав податковий орган -Державну податкову інспекцію в Білогірському районі Хмельницької області надати інформацію про наявність податкової застави (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна).
До суду повноважні представники ініціюючого кредитора не прибули, повністю витребувані судом документи не надав, що за відсутності повноважних представників боржника та повністю витребуваної судом інформації викликає необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
При цьому з метою підготовки справи до розгляду в підготовчому засіданні суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України витребував в державного реєстратора Білогірської райдержадміністрації -всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Довідку/Витяг) внесених щодо товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313), а також його учасників в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; в Хмельницької філії інформаційного центру Міністерства юстиції України -Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесених щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313); з Білогірського бюро технічної інвентаризації -відомості щодо державної реєстрації речових прав товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313).
Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд додатково заборонив боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313) вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням нематеріальних активів, загальною вартістю 369078,01 грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень одна коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.
Повністю витребувана інформація господарським судом не отримана, однак на його адресу надійшла заява арбітражного керуючого Герасименко І.І. (вх. № 01-24/11672/11 від 30.11.2011р.) на участь у справі № 5/5025/2106/11 із примірником ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 13.07.2011р. та переліком закритих нею справ про банкрутство суб'єктів підприємництва.
З огляду на викладене, підготовче засідання у справі було відкладено через повторну пропозицію арбітражному керуючому Герасименко І.І. (АДРЕСА_1) надати письмову інформацію щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2009-2011 рр., окремо відмітивши кількість завершених процедур та розмір погашення вимог кредиторів в ході проведення ліквідаційних процедур у порівняння з витратами, понесених при ліквідації суб'єктів підприємництва, а також завантаження по інших справах про банкрутство, що розглядаються господарськими судами України на час винесення даної ухвали.
На час проведення судового засідання 18 січня 2012р. вищезгаданий арбітражний керуючий Герасименко І.І. відкликала (вх. № 05-24/500/12 від 17.01.2012р.) свою заяву на участь к справі (вх. № 01-24/11672/11 від 30.11.2011р.) з проханням її не розглядати, проте судом отримано заяву арбітражного керуючого Роговського Р.І. (вх. № 05-24/406/12 від 16.01.2011р.) на участь у справі № 5/5025/2106/11 із примірником ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 17.03.2009р. та переліком закритих ним справ про банкрутство суб'єктів підприємництва, а також заяву арбітражного керуючого Суханюка О.П. від 16.01.2011р. на участь у справі № 5/5025/2106/11 із примірником ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 14.11.2011р. та Інформацією (вх. № 05-24/528/12 від 18.0.2012р.) щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2011-2012 років.
З огляду на викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти, додатково запропонувавши арбітражним керуючим Роговському Р.І. (АДРЕСА_2) та Суханюку О.П. (АДРЕСА_3) надати письмову інформацію щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2009-2011 рр., окремо відмітивши кількість завершених процедур та розмір погашення вимог кредиторів в ході проведення ліквідаційних процедур у порівняння з витратами, понесених при ліквідації суб'єктів підприємництва, а також завантаження по інших справах про банкрутство, що розглядаються господарськими судами України на час винесення даної ухвали.
Керуючись ч.1 ст.8, ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи № 5/5025/2106/11 у підготовчому засіданні призначити на 09:30 год. "30" січня 2012 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к.336).
Повторно витребувати в боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313) письмове пояснення на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:
наявні заперечення щодо вимог заявника з доказами сплати боргу ;
- відомості про наявне у боржника майно, в тому числі про кошти, що знаходяться на рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити найменування та поштові адреси банків, фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки в національній та іноземній валюті.
Надати бухгалтерський баланс на останню звітну дату, належно засвідчені копії установчих документів і Свідоцтва про державну реєстрацію.
Повторно витребувати в ініціюючого кредитора примірники отриманих останнім документів, пов'язаних із здійсненням на його користь виконавчого провадження щодо товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЇН” смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (смт. Ямпіль вул. Молодіжна, 35 ідентифікаційний код 31259313)
Явку у підготовче судове засідання повноважених представників кредитора і боржника, арбітражних керуючих Роговського Р.І. (АДРЕСА_2) та Суханюка О.П. (АДРЕСА_3) визнати обов'язковою.
Запропонувати арбітражним керуючим Роговському Р.І. (АДРЕСА_2) та Суханюку О.П. (АДРЕСА_3) надати письмову інформацію щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2009-2011 рр., окремо відмітивши кількість завершених процедур та розмір погашення вимог кредиторів в ході проведення ліквідаційних процедур у порівняння з витратами, понесених при ліквідації суб'єктів підприємництва, а також завантаження по інших справах про банкрутство, що розглядаються господарськими судами України на час винесення даної ухвали.
Ухвалу надіслати : ініціюючому кредитору, боржнику, Білогірському відділенню Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції, державному реєстратору Білогірської райдержадміністрації, начальнику відділу Державної виконавчої служби Білогірського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Хмельницькому обласному управлінню юстиції та арбітражним керуючим Роговському Р.І. (АДРЕСА_2) та Суханюку О.П. (АДРЕСА_3).
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано 10 примірників: 1 -в справі, 2 -ініціюючому кредитору (м. Славута, вул. Острозька, буд.138)(рекомендовано), 3 - боржнику (смт. Ямпіль, вул. Молодіжна,35) (рекомендовано), 4 - Білогірському відділенню Ізяславської міжрайонної Державної податкової інспекції (смт. Білогір'я, вул. Шевченка,44) (рекомендовано),5 - державному реєстратору Білогірської райдержадміністрації (рекомендовано),6 -7- арбітражним керуючим Роговському Р.І. (АДРЕСА_2) та Суханюку О.П. (АДРЕСА_3) (рекомендовано),8 - відділу Державної виконавчої служби Білогірського управління юстиції (смт. Білогір'я, вул. Шевченка,44) (рекомендовано), 9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (рекомендовано), 10 - Хмельницькому обласному управлінню юстиції (рекомендовано).