29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" січня 2012 р.Справа № 5/5025/1248/11
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Старокостянтинів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Старокостянтинів
про стягнення 119509,50 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення - підвалу та 101751,35 грн. вартості понесених витрат на будівельно-ремонтні роботи щодо капітального ремонту та реконструкції даного нежилого приміщення
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
позивачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - підприємці
відповідача : ОСОБА_3 - підприємець
Суть спору: Позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача 119509,50 грн. згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення - підвалу, розташованого по АДРЕСА_3, загальною площею 74,4 кв.м, що складається з приміщення 1-1, площею 48,4 кв.м, приміщення 1-2, площею 11,9 кв.м, сходової клітки (I), площею 10,6 кв.м, вбиральні (II), площею 3,5 кв.м; 101751,35 грн. вартості понесених витрат на будівельно - ремонтні роботи щодо капітального ремонту та реконструкції даного нежилого приміщення. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 215,216 Цивільного кодексу України та докази подані в обґрунтування позову.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що строки позовної давності минули. Звертає увагу на те, що їй на праві приватної власності належить складське (підвальне) приміщення по АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.03.01р. , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.05.08р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом. Повідомила, що підвальні (складські) приміщення знаходяться на орендованій земельній ділянці Старокостянтинівської міської ради, що підтверджується рішенням Старокостянтинівської міської ради №184 від 29.05.01р., №17 від 26.08.03р., №16 від 06.07.06р., та договорами оренди №230 від 26.08.03р. та № 04774700151 від 26.11.07р.
Посилається на ч.1 ст. 317 , ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України.
Звертає увагу, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23.01.09р. визнано договір купівлі-продажу дійсним.
Стверджує, що відповідно до договору оренди відповідач передав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення строк якого закінчився 01.06.09р.
При цьому суд вважає за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивачів привести зміст позовних вимог у відповідність до ст. 54 ГПК України, зокрема деталізувати зміст позовних вимог кожного з них, а також окремо викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги кожного з підприємців із зазначенням доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, тощо.
В судовому засіданні відповідачем у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання можливості ознайомитись з матеріалами судово-економічної експертизи від 20.12.11р. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.
Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору по справі №5/5025/1248/11 на 15 днів.
Розгляд справи № 5/5025/1248/11 призначити на 11:00 год. "30" січня 2012 р.
Зобов'язати позивачів подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, правові підстави для подачі заяви про уточнення позовних вимог.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання заперечення/погодження з приводу отриманої судом заяви про уточнення позовних вимог.
Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 4 примірники: 1 -в справі, 2-3 -позивачам (АДРЕСА_1) (рекомендовано), 4 - відповідачу (АДРЕСА_2) (рекомендовано)