29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" січня 2012 р.Справа № 17/5025/19/12
за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький
про 1. визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 01.04.2011, укладеного між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області та Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області, як такого, що укладений без застережень та протоколу розбіжностей ( на умовах (в редакції), які пропонувались Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області).
2. стягнення з Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області витрат, які понесені ним за оплату послуг по охороні майна сторонніми організаціями по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 01.04.2011 в сумі 29900, 71 грн.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.02.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про визнання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 01.04.2011 укладений між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області та Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області, як такого, що укладеного без застережень та протоколу розбіжностей ( на умовах (в редакції), які пропонувались Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області) та стягнення з Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області витрат, які понесені ним за оплату послуг по охороні майна сторонніми організаціями по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 01.04.2011 в сумі 29900, 71 грн. з відповідача - Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди приміщення та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю не відшкодував витрати на утримання орендованого майна в частині послуг з охорони майна за квітень-грудень 2011року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач повноважного представника до суду не направив, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (про що є поштове повідомлення в матеріалах справи) та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника Інспекції в іншому судовому засіданні у Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Вищевказане клопотання відповідача судом до уваги не приймається зважаючи на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник, а у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засіданні суду. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.
Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.
З метою додаткового дослідження наданих доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" січня 2012 р.
Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2).