про повернення позовної заяви
23.01.12 Справа №5021/97/12.
Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 101)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожайна країна», с. Пустовійтівка, Сумська область, Роменський район;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, м. Ромни
до відповідача: Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми;
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
1) Фізична особа - ОСОБА_1, м. Суми;
2) Фізична особа - ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область;
про визнання недійсними результатів аукціону
До позовної заяви в якості письмових доказів надані документи, які не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем надані докази, які не завірені вищезазначеним чином, тобто не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а оскільки господарський суд не може прийняти такі докази до уваги як належні та допустимі, то відсутня можливість необхідним чином дослідити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
Також відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви поштову квитанцію № 0873 від 19.01.2012 року разом з описом вкладення.
У вищевказаному описі вказано, що на адресу Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» надіслано позовну заяву, але не вказано наявність додатків.
Таким чином, при зазначених обставинах, господарський суд, у відповідності до вимог п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, немає достатніх правових підстав для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали позивачу.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,
1. Позовні матеріали повернути заявнику.
2. Ухвалу направити сторонам.
Додаток: позовна заява б/н від 19.01.2012 року на 9-ти аркушах з додатками на 58-ми аркушах, в т.ч. поштові квитанції № 0873, 0860, 0859, 0858 від 19.01.2012 року на 4-х арк. з описами вкладення на 4-х арк., квитанція № ПН1528248 від 20.01.2012 року на 1 - му арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА