18 жовтня 2011 року справа № 5020-890/2011
за заявою закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко”
(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)
про розстрочку виконання рішення у справі № 5020-890/2011
за позовом заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -закритого акціонерного товариства
“Торговий дім “ГЕСС і Ко”
(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 706 629,83 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди, -
суддя Кравченко В.Є.,
за участю представника боржника -ОСОБА_1., довіреність № 12 від 17.01.2011;
прокурора -Радулова А.Д., посвідчення № 684 від 09.03.2011;
представник стягувача -не з'явився;
суть спору:
Заступник прокурора міста Севастополя, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з позовом до закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко” (далі -ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко”) про стягнення 706629,83 грн, до складу яких входить заборгованість по орендній платі за період з січня по квітень 2011 року, в сумі 79283,20 грн, пеня в сумі 2410,63 грн, 30 % річних від простроченої суми за весь період невнесених орендних платежів, у розмірі 4218,15 грн, а також штраф в сумі 620 717,85 грн, розмір якого дорівняється трикратному розміру річної орендної плати. Також прокурор просив розірвати договір оренди нерухомого майна № 116-09 від 01.10.2009 з наступними змінами та доповненнями, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко”, та звільнити спірні вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 315,4 кв.м, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна, 50, шляхом повернення їх позивачу за актом прийому - передачі.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 позовні вимоги задоволені частково, в частині позовних вимог про стягнення з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованості з орендної плати з січня 2011 року по квітень 2011 року, у розмірі 79283,20 грн, за договором оренди нерухомого майна № 116-09 від 01.10.2009, укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради і ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко”, провадження у справі припинено. Цим же рішенням з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнуто пеню у розмірі 2073,95 грн., 30 % річних у розмірі 3505,55 грн., штраф у розмірі - 79283,20 грн., разом суму 84862,70 грн. Також з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” в дохід Державного бюджету України стягнуті державне мито в розмірі 7066,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011, яке набрало законної сили 30.08.2011, згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, були видані накази на примусове виконання рішення.
21.09.2011 до господарського суду міста Севастополя звернулось ЗАТ “Торговій дім “ГЕСС і Ко” із заявою, у якій, посилаючись на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 84 862,70 грн на строк один рік з перерахуванням на розрахунковий рахунок стягувача: 7072,00 грн -щомісячно протягом 11 місяців; 7070,70 грн -12-й місяць до повного погашення стягнутої заборгованості в розмірі 84 862,70 грн.
Необхідність застосування розстрочки мотивована тим, що у теперішній час ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” знаходиться у тяжкому фінансовому стані, як боржник товариство погоджується виконувати судове рішення, проте не має можливості виконати рішення суду шляхом перерахування стягнутої суми відразу одним платежем.
Збитки боржника за перше півріччя 2011 року склали 1 млн. 123 тис.грн., що підтверджується фінансовим звітом. Крім того, ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” має боргові зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 10-05/кл від 05.04.2005, прострочена кредиторська заборгованість за яким складає -299 434,90 доларів США, та за договором № 19-05/кл від 29.06.2005, заборгованість за яким складає -250 847,25 доларів США. До того ж, за рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-928/2011 від 05.09.2011 з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЮгБункерСервис-Ейск” стягнута заборгованість за договором від 24.12.2008 в сумі -14 373,72 доларів США, яка визнається ЗАТ “Торговій дім “ГЕСС і Ко”, і яку він планує погашати у добровільному порядку за наслідком своєї господарської діяльності. За думкою заявника, одночасне стягнення всього платежу може привести до паралізації господарської діяльності або банкрутства підприємства
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.09.2011 заяву ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5020-890/2011 було прийнято до провадження суддею Кравченко В.Є., розгляд заяви призначений на 03.10.2011.
Ухвалою суду від 03.10.2011 за клопотанням представника боржника строк розгляду справи був продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладений на 18.10.2011, у зв'язку з заявленим клопотанням прокурора про відкладення розгляду заяви, невиконанням стягувачем вимог ухвали суду від 22.09.2011.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти надання боржнику розстрочки виконання рішення суду від 16.08.2011, посилаючись на відсутність підстав для її застосування.
У судовому засіданні 18.10.2011 представник боржника підтримав вимоги заяви, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.
Представник Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради у судове засідання 18.10.2011 не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, у яких просить суд розглянути заяву без його участі, зазначаючи про відсутність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду боржнику, оскільки вважає, що наявність у нього невиконаних грошових зобов'язань перед третьою особою не є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим. Крім того, стягувач вважає, що розгляд зазначеної заяви по суті можливий тільки на стадії виконання рішення суду в органах державної виконавчої служби.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.
Дотримання принципу вирішення спору упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом втілено у статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” і статті 6 Європейської конвенції з прав людини та є обов'язковим для господарського суду при розгляді кожної справи.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що законом, у статті 121 Господарського процесуального кодексу України, обмежений термін розгляду заяви про надання розстрочки, строк вирішення заяви продовжувався, а судове засідання вже переносилось за клопотанням прокурора, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення питання про розстрочку виконання судового рішення без участі представника стягувача. Крім того, судом будуть враховані письмові пояснення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від 18.10.2011 б/н, спрямовані до суду його представником.
Розглянувши заяву ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.08.2011, заслухавши пояснення представника боржника, прокурора, дослідивши наявні та надані докази у справі, суд дійшов висновку, що надання ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” розстрочки виконання зазначеного рішення буде відповідати інтересам обох сторін та створювати умови для реальної сплати боржником заборгованості, стягнутої за судовим рішенням, однак знаходить підстави для її встановлення строком на 6 (шість) місяців, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Аналіз зазначеної процесуальної норми свідчить про те, що розстрочка виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду.
Згідно з пунктом 1.2 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12 вересня 1996 року №02-5/333” (зі змінами та доповненнями) розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Пунктом 2 цих роз'яснень встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
З наведеного слідує, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Винятковість таких обставин встановлюється судом в кожному конкретному випадку, отже, є -оціночним.
Аналізуючи зміст частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що вказана норма закону не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом ( законом).
При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Господарський суд зобов'язаний оцінити наявність або відсутність підстав для застосування розстрочки, та врахувати при цьому матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, що мають значення для правильної оцінки суду.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи позитивно питання про надання розстрочки суд виходив з того, що боржником, у порядку частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України, доведені ті обставини, на які ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” посилався як на підставу застосування розстрочки виконання рішення від 16.08.2011.
Так, у підтвердження боржником наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, зокрема тяжкого фінансового стану підприємства, ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” надані: кредитний договір № 10-05/кл від 05.04.2005 та додаткові угоди до нього № 1 від 26.01.2007, № 2 від 31.08.2007, № 3 від 03.04.2008, № 4 від 01.05.2009, № 5 від 21.12.2009, № 6 від 17.12.2010; кредитний договір № 19-05/кл від 29.06.2005 та додаткові угоди до нього № 1 від 24.01.2006, № 2 від 05.02.2007, № 3 від 27.06.2008, № 4 від 01.05.2009, № 5 від 21.12.2009, № 6 від 17.12.2010.
З наданої боржником довідки № 58/387 від 13.09.2011 вбачається, що станом на 13.09.2011 ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” має поточну кредиторську заборгованість:
- за кредитним договором № 19-05/кл від 29.06.2005 в сумі - 250 847,25 доларів США (простроченої заборгованості за даним кредитним договором не має);
- за кредитним договором № 10-05/кл від 05.04.2005 в сумі - 299 434,90 доларів США (заборгованість за даним кредитним договором є простроченою).
Крім того, за рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.09.2011 з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЮгБункерСервис-Ейск” стягнута заборгованість в розмірі 14 373, 53 грн.
Наведені документи свідчать про важкий фінансово-господарський стан підприємства у теперішній час.
Задовольняючи заяву про надання розстрочки виконання рішення суду від 16.08.2011 суд виходив з того, що на момент розгляду справи боржником погашена в повному обсязі у добровільному порядку заборгованість з орендної плати, яка була предметом спору, та рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнуті лише штрафні санкції за несвоєчасне виконання боржником зобов'язань за договором оренди щодо сплати за користування нерухомим майном, а саме: пені у розмірі 2073,95 грн., 30 % річних у розмірі 3505,55 грн, штраф у розмірі - 79283,20 грн, разом суму 84862,70 грн.
Знаходячи доведеними боржником підстави для розстрочки виконання рішення суду судом також прийнято до уваги те, що рішенням з ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” в дохід Державного бюджету України було стягнуто державне мито в розмірі 7066,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн, які за платіжним дорученням № 573, 574 від 11.10.2011 були перераховані боржником на відповідні розрахункові рахунку 11.10.2011. Такі дії боржника свідчать про наявність у нього можливості здійснювати виконання рішення суду частками.
Аналізуючи сукупність встановлених обставин, суд вважає, що наведеними письмовими доказами належним чином підтверджено доводи боржника стосовно того, що ЗАТ “Торговий дім “ГЕСС і Ко” у теперішній час знаходиться у тяжкому фінансовому стані, тому дійшов до висновку про наявність підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки перерахування боржником на рахунок стягувача стягнутої за рішенням суду суми одним платежем ще більше ускладнить його фінансове становище та може привести до ускладнення виконання рішення суду або унеможливлення його виконання.
Ствердження представника Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про недоведеність боржником обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду, спростовуються матеріалами справи.
Крім того, суд не приймає до уваги доводи стягувача відносно того, що розгляд заяви про надання розстрочки виконання рішення суду можливий тільки на стадії виконання рішення суду в органах державної виконавчої служби, оскільки стаття 121 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається боржник, не містить вимог щодо стадії господарського процесу, на якій може бути розглянута дана заява.
Оцінюючи тривалість надання розстрочки, суд виходив з обставин відповідності її інтересам обох сторін та створення умов для реальної сплати боржником заборгованості.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним та розумним розстрочити виконання рішення суду від 16.08.2011 на 6 (шість) місяців, починаючи з жовтня 2011 року по березень 2011 року (включно), та встановити щомісячний платіж рівний сумі - 14143, 78 грн. (84 862,70 грн. / 6 місяців) у відповідності з таким графіком погашення:
- у жовтні 2011 року до сплати підлягає заборгованість у сумі 14 143,78 грн;
- з листопада 2011 року по березень 2011 року (включно) до сплати підлягає сума 14 143,78 грн., зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 у справі № 5020-890/2011 - задовольнити частково.
Надати закритому акціонерному товариства “Торговий дім “ГЕСС і Ко” (вул. В.Морська, будинок 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20710364) розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 у справі № 5020-890/2011 в частині стягнення пені в розмірі 2073,95 грн., 30 % річних у розмірі 3505,55 грн., штраф у розмірі - 79283,20 грн., разом суми 84862,70 грн., на 6 (шість) місяців, зі сплатою:
- у жовтні 2011 року -14 143,78 грн..
- з листопада 2011 року - по березень 2011 року включно, по 14 143,78 грн., зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця.
В іншій частині заяви закритого акціонерного товариства “торговий дім “ГЕСС і Ко” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.08.2011 у справі № 5020-890/2011 - відмовити.
Суддя В.Є. Кравченко