13 жовтня 2011 року справа № 5020-1372/2011
01.11.11 12:20
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Севастополь Автономної республіки Крим»(99029, м. Севастополь, проспект Генерала Острякова, 36-А»)
до приватного підприємства «Юртика»(99011, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 82, кв. 62)
про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 30097,67 грн
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1., довіреність № 09/2083 від 09.06.2011
представник відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Севастополь Автономної республіки Крим»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства «Юртика»про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 27352,27 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.09.2011.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.10.2011.
13.10.2011 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач фактично збільшив суму позовних вимог на 2745,40 грн, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 30097,67 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились та не виконали вимоги ухвали суду, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2011 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу письмової вимоги про усунення порушення з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки та докази отримання цієї вимоги відповідачем.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову згідно ч.3 ст. 59 ГПК України;
- документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, устав/положення/установчій договір) - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- докази сплати заборгованості, у разі якщо заборгованість була сплачена повністю або частково;
Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Звернути увагу сторін на те, що у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис ідп Н.Г. Плієва