06 жовтня 2011 року
справа № 5020-1485/2011
24.10.2011 16:00
за позовом обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Оптиміст”
(вул. А. Кесаєва, 14-Б, кв. 24, м. Севастополь, 99011),
до товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард СВ”
(вул. В. Морська, 48/1 кв. 38, м. Севастополь, 99011)
про визнання права власності та зобов'язання КП “БТІ і ДРОНМ” провести державну реєстрацію права власності,
Суддя В.Є. Кравченко
представник позивача - не з'явився;
представник відповідача -не з'явився;
встановив:
19.09.2011 обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельний кооператив “Оптиміст” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард СВ” про визнання права власності та зобов'язання КП “БТІ і ДРОНМ” провести державну реєстрацію права власності.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.09.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.10.2011.
05.10.2011 від представника обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Оптиміст” через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить визнати право власності на об'єкти нерухомості -ангар, загальною площею -61,7 кв.м., зазначеною відповідно до інвентаризаційної справи як літера “Ж”, огорожу, загальною площею -45 кв.м. та замощення, загальною площею -812 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Колобова, 34, та зобов'язати комунальне підприємство “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської Ради провести державну реєстрацію права власності на вищезазначені об'єкти.
У судове засідання 06.10.2011 сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.09.2011 не виконали.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз'яснення від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звернув увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Враховуючи те, що предметом позовних вимог обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Оптиміст” є зобов'язання комунального підприємства “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської Ради провести державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - комунальне підприємство “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської Ради, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, частина третя статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 21.09.2011, необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - комунальне підприємство “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської Ради, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - комунальне підприємство “БТІ і ДРОНМ” Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1 а, м. Севастополь, 99011).
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов'язати:
позивача:
- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2011;
- надати суду докази надіслання на адресу комунального підприємства “БТІ і ДРОНМ” заяви про збільшення позовних вимог;
- надати суду документи, що підтверджують правовий статус земельної ділянки, на якій розташовані об'єкти продажу: ангар, огорожа та замощення, що розташовані за адресою: вул. Колобова, 34 м. Севастополь;
- надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2011;
- надати суду письмові пояснення по суті спору щодо обставин, що перешкоджали нотаріальному посвідченню та державній реєстрації договорів купівлі-продажу від 21.05.2011, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД СВ” та обслуговуючим кооперативом “Гаражно-будівельний кооператив “Оптиміст”;
третю особу надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Колобова, 34 м. Севастополь.
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко