номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
18.01.12 Справа № 28/119/10.
Суддя Яцун О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя за вих. № 0906/147 від 04.01.2012р. про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2010р. у справі № 28/119/10
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7)
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16.277 грн.02 коп., плати за комунальні та інші послуги в розмірі 1.699 грн .97коп. та пені за прострочення платежів в сумі 374 грн.47 коп.
таким, що не підлягає виконанню
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-09/8/7 від 09.11.2011р.
04.01.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика”(відповідач у справі) з заявою про визнання наказу у справі №28/119/10 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 04.01.2012р. заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 18.01.2012р., про що сторони повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо викладених в заяві обставин суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
До початку судового засідання представник відповідача надав суду клопотання (вих. № 01-09/41 від 18.01.2011р.) про заміну Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика”.
В обґрунтування заявленого відповідач посилається на Статут Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, затверджений загальними зборами акціонерів (протокол № 16 від 20.10.2011р.) та зареєстрований державним реєстратором у відділі реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 28.03.2000р., реєстраційний номер № 0010332 в Журналі обліку реєстраційних справ суб'єктів підприємницької діяльності юридичних осіб.
Згідно з п. 1 1. Статуту Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”.
Нормами ст. 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Запорізька кондитерська фабрика”.
За таких обставин, Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” слід вважати відповідачем по справі №28/119/10.
Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви. В обґрунтування зазначеного посилається на те, що господарським судом Запорізької області у відношенні відповідача порушена справа про банкрутство (№ 19/5009/2253/11), та введено процедуру розпорядження майном. Приписами ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство повинні у встановленому порядку подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Частина 2 ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у встановлений ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк не подало до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника -ВАТ “ЗКФ” (правонаступником якого є ПАТ “ЗКФ”), тому заборгованість ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” є погашеною на підставі ч.2 ст. 14 вказаного Закону. З огляду на вищевикладене, відповідач по справі просить суд наказ господарського суду Запорізької області про стягнення з ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16.277 грн.02 коп., плати за комунальні та інші послуги в розмірі 1.699 грн. 97 коп. та пені за прострочення платежів в сумі 374 грн. 47 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши представника відповідача (заявника), розглянувши надані документи, суд вважає заяву ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” за вих. № 0906/147 від 04.01.2012р. про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 19.07.2010р. у справі № 28/119/10 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі № 28/119/10 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача 16.277 грн.02 коп. заборгованості з орендної плати, 1699 грн. заборгованості за комунальні та інші платежі, 377 грн.47 коп. пені, 183 грн.51 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду від 09.06.2010р. судом виданий відповідний наказ суду від 29.06.2010р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 р. порушено провадження у справі № 19/5009/2253/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” (правонаступником якого є відповідач по справі).
Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено право кредитора незалежно від настання строку виконання зобов'язань після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р. у справі № 19/5009/2253/11 було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” (правонаступником якого є відповідач по справі) та зазначено, що у відповідності до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінченого строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, заяву з майновими вимогами до боржника (ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика”) не подав (серед перелічених в ухвалі конкурсних кредиторів ФОП ОСОБА_4 не значиться), і його вимоги до реєстру кредиторів не внесені.
В статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надане визначення терміну “конкурсний кредитор”, яким вважається юридична або фізична особа, що має вимоги до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Пунктом 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, -не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Частина четверта статті 117 Господарського кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо:
- його було видано помилково;
- обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Погашення вимог кредиторів щодо цивільно - правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Таким чином, законом встановлено додаткові підстави припинення грошових зобов'язань, тобто до таких підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з ч. 2 ст. 14 вищезазначеного Закону грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 вважаються погашеними, оскільки його вимоги виникли до порушення господарським судом Запорізької області 28.04.2011р. провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” (правонаступником якого є ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика”) та не заявлені у строки встановлені ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими.
За таких, суд вважає заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2010р. № 28/119/10 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, наказ господарського суду Запорізької області від 29.06.2010р. у справі № 28/119/10 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Відповідачем по справі №28/119/10 вважати -Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”.
Заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя № 0906/147 від 04.01.2012р. про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.06.2010р. у справі № 28/119/10 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 29.06.2010р. у справі № 28/119/10 виконанню про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя заборгованості з орендної плати у розмірі 16.277грн.02коп., плати за комунальні та інші послуги в розмірі 1.699 грн. 97коп. та пені за прострочення платежів в сумі 374 грн.47 коп., 183 грн. 51 коп. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Яцун