номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
18.01.12 Справа № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аспект ЛТД” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, буд. 9)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (72316, АДРЕСА_1)
про стягнення суми 57 499,72 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_2 (дов. № 1358 від 30.12.2011 р.);
Від відповідача - ОСОБА_3. (директор, протокол № 1 від 14.08.2006 р.);
Від третьої особи -не з'явився
ПАТ “Укрсоцбанк” заявлено позов до ТОВ “Аспект ЛТД”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення з відповідача відповідно до договору поруки № 11087312000/П від 01.12.2006 р. суми 57116,12 грн. основного боргу, який складається з суми 48183,89 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 8932,23 грн. заборгованості по простроченим процентам та суми 383,6 грн. пені, всього загальної суми 57499,723 грн., за яким порушено провадження у справі № 31/5009/1291/11.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2011 р. у задоволенні позову у справі № 31/5009/1291/11 було відмовлено повністю. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 р. зазначене рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2011 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2011 р. у справі № 31/5009/1291/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 р. справа прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., справі присвоєно № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11, судове засідання призначено на 18.01.2012 р.
У судове засідання 18.01.2012 р. ОСОБА_4 (третя особа у справі) не з'явився, причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду 17.01.2012 р. від третьої особи надійшов письмовий відзив на позов, в якому третя особа просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Через канцелярію суду 17.01.2012 р. за підписом представника відповідача ОСОБА_5 надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за спливом строку давності. До відзиву додано заяву про застосування строку позовної давності, оцінка якій буде надана судом в нарадчій кімнаті при винесенні рішення у даній справі.
Через канцелярію суду 18.01.2012 р. від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 4 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є засновником ТОВ “Аспект ЛТД” та про укладення договору поруки № 11087312000/п його, як засновника, не повідомляли, будь-яких рішень щодо укладення договору поруки з боку ТОВ “Аспект ЛТД” на загальних зборах товариства не приймалось.
В задоволенні заяви судом відмовляється з наступних підстав. Судочинство в господарських судах здійснюється на підставі Господарського процесуального кодексу України, тоді як заява ОСОБА_3 мотивована Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що останній не позбавлений можливості до прийняття рішення господарським судом, подати заяву про залучення його в якості третьої особи із зазначенням (обґрунтуванням) в заяві, яким саме чином рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки, як засновника ТОВ “Аспект ЛТД”, щодо однієї з сторін.
В зв'язку з неявкою третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 відкласти на 09.02.2012 р. о /об/ 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати оригінали (для огляду) документів, наданих позивачем до матеріалів справи т.ч. оригінали договору поруки №11087312000/П від 01.12.2006р., договору про надання споживчого кредиту №11087312000 від 01.12.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; звірити розрахунки з відповідачем та третьою особою станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати обґрунтований детальний розрахунок розміру суми позовних вимог окремо за кожним видом зобов'язання та штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість (санкція) та усіх часткових оплат (з посиланням на відповідні докази та наданням їх до матеріалів справи); розрахунок завчасно до дня судового слухання направити відповідачу та третій особі (докази направлення надати суду); надати банківську виписку станом на день розгляду справи, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору поруки №11087312000/П від 01.12.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Третю особу - надати оригінал договору про надання споживчого кредиту №11087312000 від 01.12.2006р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; процесуальні документи щодо результатів розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи №2-1476 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
09.02.2012 11:00