номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
17.01.12 Справа № 13/5009/6285/11-2/5009/6285/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/5009/6285/11-2/5009/6285/11
за позовом: Запорізької товарної біржі "Гілея", м. Запоріжжя,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про усунення перешкод в користуванні власним майном та стягнення 1 150 грн. 00 коп. упущеної вигоди,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 10.12.2011р., юрист);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька товарна біржа "Гілея", м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, з позовом про усунення перешкод в користуванні приміщенням холу № 14 площею 31,8 кв. м. нежитлової будівлі літ А за адресою: АДРЕСА_1, яке є спільною власністю позивача та відповідача, зобов'язати відповідача звільнити вказане приміщення від будівельного сміття, та стягнути з відповідача 1 150,00 грн. упущеної вигоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору № 1101 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна від 12.04.2007р., укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, позивач придбав у власність нежитлові приміщення третього поверху будівлі літ А-5, загальною площею 222,2 кв. м., в тому числі і площі загального користування : 1/3 частина холу № 14 площею 31,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1. Інша частина холу належить відповідачу. Позивач зазначає, що хол № 14 є спільною власністю позивача та відповідача. Вказує, що 22.08.2011р. ним виявлено в зазначеному холі складування будівельного сміття, яке здійснив відповідач. Позивач вважає, що захламленість холу № 14 сміттям перешкоджає йому використовувати це приміщення для своєї роботи та порушує його права як співвласника цього приміщення.
Ухвалою від 05.12.2011 р. справу № 13/5009/6285/11-2/5009/6285/11 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.01.2012 р.
В судовому засіданні 17.01.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також невиконання сторонами вимог суду у повному обсязі суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2012 р. о 17-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати докази на підтвердження відсутності перешкод в користуванні приміщенням холу № 14 на момент проведення судового засідання; виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 05.12.2011р., а саме: надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати оригінали опису вкладення та фіскального чеку № 5120 від 18.10.2011 р., які свідчать про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оригінали договору купівлі-продажу № 1101 від 12.04.2010р., договору купівлі-продажу № 1110 від 29.05.2007 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати нормативне та документальне обґрунтування розміру упущеної вигоди та документально підтверджений розрахунок розміру упущеної вигоди; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1101 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що підлягає продажу шляхом викупу від 12.04.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); усі документи, додані до позовної заяви в оригіналі; інші витребувані документи;
Відповідачу -повторно: виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 20.10.2011р., а саме: надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця для огляду оригінали (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмові відзиви на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); усе листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1110 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна на аукціоні від 29.05.2007р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); інші витребувані документи.
Витребувані документи подати до суду
до 27.01.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
02.02.2012 17:00