номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
18.01.12 Справа № 44/279-Б-16/5009/8056/11
м.Запоріжжя
Кредитор -товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Схід”, 07300, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, вул.Кургузова, 6, код ЄДРПОУ 33317306
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Голдтранс Інтернешнл”, 69013, м.Запоріжжя, вул.Горького, 127, оф.16, код ЄДРПОУ 31839011
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
філія АБ “Південний”, м.Київ
ПАТ КБ “Правекс-Банк”, м.Київ
Банк “Демарк”
Філія ПАТ “ПІБ” в м.Чернівці
Філія Сокирянське відділення ВАТ Ощадбанк, м.Сокиряни
Вінницьке обласне управління ВАТ Ощадбанк, м.Вінниця
про банкрутство
Розпорядник майна -арбітражний керуючий Чернов В.І.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_1., ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 03.11.2011)
від боржника: не з'явився
розпорядник майна Чернов В.І.
Справу № 44/279-б про банкрутство ТОВ “Голдтранс Інтернешнл” порушено ухвалою господарського суду м.Києва від 18.11.2011, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чернова В.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594903 від 11.08.2011).
Ухвалою господарського суду м.Києва справу № 44/279-б за заявою кредитора -ТОВ “Зоря-Схід” про банкрутство ТОВ “Голдтранс Інтернешнл” передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Засобом автоматичного розподілу справ вказану справу призначено судді Ніколаєнку Р.А., справі присвоєно № 44/279-б-16/5009/8056/11.
Ухвалою від 26.12.2011 призначено судове засідання по справі на 18.01.2012.
Боржник в судове засідання 18.01.2012 не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на заяву, запитувані документи суду не представив.
Присутні представники кредитора заяву підтримали, просять визнати грошові вимоги до боржника та в зв'язку з його неплатоспроможністю застосувати до ТОВ “Голдтранс Інтернешнл” процедури банкрутства.
Розпорядник майна заяву кредитора підтримав, проте ухвала суду від 26.12.2011 кредитором та розпорядником майна в повному обсязі не виконана, запитувана інформація суду не надана.
Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що керівник боржника на співпрацю з ним не іде, при здійсненні заходів з отримання бухгалтерської документації боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ “Голдтранс Інтернешнл”, керівником боржника було відмовлено розпоряднику майна в отриманні необхідної документації без пояснень будь-яких причин.
Жовтневий ВДВС, ППВР ГУЮ у м.Києві, ОП “ЗМБТІ”, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Печерському районі м.Києва, УПФУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, УПФУ у Печерському районі м.Києва вимоги ухвали суду від 26.12.2011 не виконали, запитувану інформацію суду також не представили.
Судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області (справа № 26/404/10) від 23.12.2010 ТОВ “ Голдтранс Інтернешнл”, 69013, м.Запоріжжя, вул.Горького, 127, оф.16, код ЄДРПОУ 31839011 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.
Проте постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2011 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 та постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 у справі №26/404/10 про банкрутство ТОВ “Голдтранс Інтернешнл”, код ЄДРПОУ 31839011 та припинено провадження у справі №26/404/10.
З представлених на вимогу суду витягу та довідки державного реєстратора, встановлено, що в Єдиному реєстрі відсутні записи щодо скасування постанови № 26/404/10 господарського суду Запорізької області від 23.12.2010, щодо порушення провадження у даній справі про банкрутство №44/279-д, при цьому в реєстрі Клименко О.Ю. зазначений як “керівник юридичної особи (голова ліквідаційної комісії)”.
Суд вважає необхідним направити державному реєстратору копію постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2011, якою скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011 та постанову господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 у справі №26/404/10 про банкрутство ТОВ “Голдтранс Інтернешнл”, код ЄДРПОУ 31839011 та припинено провадження у справі №26/404/10, а також копію ухвали господарського суду м.Київа від 18.11.2011 про порушення провадження по справі № 44/279-б про банкрутство ТОВ “Голдтранс Інтернешнл”- для внесення відповідних записів до держреєстру.
Також, з представлених кредитором суду документів, вбачається, що виконавчою службою здійснено перерахування певних сум на корить кредитора в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Голдтранс Інтернешнл”. Розмір зазначеного погашення потребує уточнення.
При цьому слід зазначити, що кореспонденція направлена судом на адресу кредитора: 07300, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, вул.Кургузова, 6, повернулась з позначкою “адресат вибув”. З огляду на вказане, суд вважає необхідним направити дану ухвалу на адресу представника кредитора ОСОБА_1.: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, неявку боржника, вислухавши кредитора, розпорядника майна, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти до 02.02.2012, в зв'язку з необхідністю надання доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судове засідання відкласти до 02.02.2012 о 12.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.
Зобов'язати:
кредитора - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2011, представити бухгалтерську довідку на підтвердження суми заборгованості боржника перед кредитором на момент розгляду справи, довідку ВДВС про стягнуті з боржника в примусовому порядку суми на користь кредитора;
боржника - пояснення щодо зміни місцезнаходження, документи, які посвідчують правовий статус (копії -у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора; оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках, або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; відомості про наявність рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості; інформацію про інших, крім заявника, кредиторів та розмір їх безспірних вимог; баланс на останню звітну дату; інвентаризаційну відомість;
розпорядника майна -надати письмову інформацію про вжиті у процедурі розпорядження майном заходи, про майновий стан боржника, дебіторську та кредиторську заборгованість, документальне підтвердження інформації станом на дату судового засідання;
керівника боржника -надати письмові пояснення щодо виконання функції керівника боржника, щодо інформації розпорядника майна Чернова В.І. про відмову представити документацію боржника, інформацію про господарську діяльність боржника, документи в підтвердження повноважень на дату судового засідання;
Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ -довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;
ППВР ГУЮ у м.Києві - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; копії матеріалів виконавчого провадження № 16693155 за наказом-дублікатом № 25/367 від 19.11.2009, пояснення щодо достатності чи недостатності грошових коштів та майна боржника для задоволення вимог кредитора, пояснення на яку суму здійснено виконання за наказом-дублікатом №25/367;
ОП “ЗМБТІ” -довідку про об'єкти нерухомості, зареєстровані за боржником;
ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Печерському районі м.Києва -довідку про податкову заборгованість боржника, про надання боржником податкової звітності; копії останніх звітів боржника; відомості про наявні у боржника розрахункові рахунки в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; пояснення щодо зняття ТОВ “Голдтранс Інтернешнл” з податкового обліку ДПІ у Печерському районі м.Києва та поставлення на облік ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя;
УПФУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, УПФУ у Печерському районі м.Києва -довідку про заборгованість боржника до ПФУ та по заробітній платі працівникам, про надання боржником звітності до органу ПФУ; пояснення щодо зняття ТОВ “Голдтранс Інтернешнл” з обліку УПФУ у Печерському районі м.Києва та поставлення на облік УПФУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя;
банки -інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника;
Головне управління статистики у Запорізькій області - довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;
державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради -довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника з зазначенням даних про керівника боржника після внесення відповідних даних з урахуванням постанови ВГСУ від 16.08.2011, ухвали господарського суду м.Києва від 18.11.2011.
Явку сторін, розпорядника майна, керівника боржника в судове засідання визнати обов'язковою.
Примірники даної ухвали надіслати кредитору (в т.ч. на адресу представника ОСОБА_1.) , боржнику, банкам, розпоряднику майна, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ППВР ГУЮ у м.Києві, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради (разом з копією ухвали про порушення провадження по справі від 18.11.2011, постанови ВГСУ від 16.08.2011), УПФУ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, УПФУ у Печерському районі м.Києва, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Печерському районі м.Києва, ОП “ЗМБТІ”, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
02.02.2012 12:00