номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про припинення провадження у справі
18.01.12 справа № 13/5009/5991/11-5/5009/5991/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
До відповідача-1: Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13)
до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним установчого договору (меморандуму) про створення Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” та визнання перетворення ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” в Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” неправомірним,
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 19 від 12.05.2011р.
Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 6518 від 27.10.2011р.
05.10.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 (від 05.10.2011р.) за вх. № 6488/09-05 до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія”, ОСОБА_2 про визнання недійсним установчого договору (меморандуму) про створення Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” та визнання перетворення ВАТ “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” в Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов” і Компанія” неправомірним.
Ухвалою суду від 06.10.2011р. вказана позовна заява суддею Серкізом В.Г. прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 13/5009/5991/11, судове засідання призначено на 23.11.2011р. о/об 10-00 год., у сторін витребувані документи.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з довготривалою хворобою судді Серкіза В.Г., справу № 13/5009/5991/1 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 21.11.2011р. справу № 13/5009/5991/11 прийнято до провадження та присвоєно справі № 13/5009/5991/11-5/5009/5991/11, розгляд якої призначено на 21.12.2011р. У судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2012р.
17.01.2012р. від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява № б/н від 16.01.2012р. про відмову від позову, в якій зазначено про вирішення спору між сторонами у позасудовому порядку. Просить суд провадження у справі № 13/5009/5991/11-5/5009/5991/11 припинити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідачів - 1 та 2 проти задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 16.01.2012р. про відмову від позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.
У відповідності ст. 22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 16.01.2012р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, судом приймається, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №13/5009/5991/11-5/5009/5991/11 припинити.
Суддя К.В.Проскуряков
< Дата оформлення та підписання рішення >