номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
16.01.12 Справа № 15/302/10.
Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/302/10
за позовом Малого приватного підприємства “Альфа-Строй”, 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 29; 83003, м. Донецьк, вул.. Капітана Ратникова, буд.. 16, кв. 1
до відповідача Публічного акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7
про стягнення 37 276, 18 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1., представник дов. № 01-09/817 від 09.11.2011р.
Суть спору:
04.01.2012 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя про визнання наказу від 12.01.2011 по справі №15/302/10 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2012 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.01.2012.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, а саме: просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.2011р. у справі №15/302/10 таким, що не підлягає виконанню оскільки Мале приватне підприємство “Альфа-Строй”, яке є конкурсним кредитором в силу ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у встановлений законом строк не звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ПАТ “ЗФК”, тому заборгованість фабрики є погашеною на підставі ч. 2 ст. 14 вказаного Закону.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За приписами ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача Малого приватного підприємства “Альфа-Строй”.
Судом встановлено, що 22.12.2010 рішенням господарського суду позовні вимоги Малого приватного підприємства “Альфа-Строй” до відповідача ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” задоволено, присуджено до стягнення суму основного боргу в розмірі 30 199,92 грн., 827,10 грн. річних відсотків, 2 813,20 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 435,96 грн. пені та 6 608,76 грн. судових витрат.
12.01.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано наказ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011р. у справі №19/5009/2253/11 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк про банкрутство ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя до розгляду. Порушено провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Прудку Наталю Сергіївну, ліцензія НОМЕР_1.
Боржник ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2011р. у справі № 19/5009/2253/11 визнано конкурсними кредиторами та затверджено реєстр вимог наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ” у сумі 334 371,75 грн. (четверта черга задоволення).
2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя в сумі 25 825, 64 грн. з яких: основний борг -16 618,60 грн. (друга черги задоволення) та штраф -321,00 грн. (шоста черга задоволення);
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя у сумі -6 345, 97 грн. (друга черга задоволення).
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Координуючий розподільний центр “ЕФКО - Каскад”, м. Київ у сумі -417 016, 44 грн. (четверта черга задоволення).
5. Фізична особа -підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі -43 435, 27 грн. (четверта черга задоволення).
6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа ком Групп”, м. Дніпропетровськ у сумі -276 621, 65 грн. з яких: основний борг -254 148,91 грн. (четверта черга задоволення) та пеня у розмірі 22 472,74 грн. (шоста черга задоволення);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС”, м. Київ у сумі -199 151, 06 грн. з яких: основний борг -192 061,33 грн. (четверта черга задоволення) та пеня у розмірі 7 089,73 грн. (шоста черга задоволення);
8. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя -16 208, 81 грн. (четверта черга задоволення).
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі - Пак”, м. Бровари Київської області у сумі -26 257, 31 грн. (четверта черга задоволення).
10. Первинна профспілкова організація ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя у сумі -11 990, 26 грн. (четверта черга задоволення).
11. Закрите акціонерне товариство “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи, Шишацький район Полтавська область у сумі - 910 061, 22 грн. (четверта черга задоволення).
12. Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі, м. Запоріжжя у сумі -726 760, 60 грн. з яких: основний борг -244843, 82 грн. (друга черга задоволення), пеня та фінансові санкції у розмірі 481 916,78 грн. (шоста черга задоволення);
13. Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Запоріжжя у сумі -1 700, 00 грн. (шоста черга задоволення);
14. Концерн “Міські теплові мережі, м. Запоріжжя у сумі -88 647, 71 грн. з яких: основний борг -87 756,8 грн. (четверта черга задоволення), пеня -765,91 грн. (шоста черга задоволення) та судові витрати -125,00 грн. (перша черга задоволення);
15. Приватне підприємство “Агро - Люкс, м. Запоріжжя у сумі -78 423, 83 грн. (четверта черга задоволення);
16. Приватне акціонерне товариство “Макрохім”, м. Київ у сумі -10 400, 00 грн. (четверта черга задоволення);
17. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕФФІК” м. Запоріжжя у сумі - 94 615, 16 грн. з яких: основний борг -94 490,16 грн. (четверта черга задоволення) та судові витрати -125,00 грн. (перша черга задоволення);
18. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя у сумі -10 500, 00 грн. (шоста черга задоволення);
19. Приватне підприємство “Миротворець -25” м Запоріжжя у сумі -121 513, 54 грн. з яких: основний борг -117 442,57 грн. (четверта черга задоволення), пеня у розмірі 4 070,97 грн. (шоста черга задоволення);
20. Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м. Харків у сумі -15 920, 34 грн. з яких: основний борг -14 835,9 грн. (четверта черга задоволення), пеня у розмірі 1 084,44 грн. (шоста черга задоволення);
21. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя у сумі -18 465, 00 грн. (четверта черга задоволення);
22. ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ у сумі -1 080 000, 00 грн. (четверта черга задоволення);
23. ОСОБА_4, м. Відень Австрія у сумі -1 080 000, 00 грн. (четверта черга задоволення);
24. Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова генерація”, м. Запоріжжя у сумі -7500, 00 грн. (четверта черга задоволення);
25. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Майстер”, м. Київ у сумі -60 240, 00 грн. (четверта черга задоволення);
26. Товариство з обмеженою відповідальністю “Полаторе груп”, м. Запоріжжя у сумі -10 843 743, 80 грн. (четверта черга задоволення);
Також судом вказаною ухвалою визначено, що вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -не розглядати та вважати погашеними.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. у справі №19/5009/2253/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС” м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2011р. по справі №19/5009/2253/11 залишено без задоволення, ухвалу без змін.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника є конкурсними кредиторами.
Згідно із пунктом 15 статі 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст.. 14 Закону.
Стаття 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, вказаний закон відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто ті, які підтвердженні виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов'язку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частина 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 12.08.2011 у справі № 19/5009/2253/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено, що вимоги інших кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не з'явленні взагалі - не розглядати та вважати погашеними.
Грошові вимоги Малого приватного підприємства “Альфа-Строй” підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2010р. у справі 15/302/10, в зв'язку з цим Мале приватне підприємство “Альфа-Строй” є конкурсним кредитором.
У встановленні ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки Мале приватне підприємство “Альфа-Строй” не подало до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника ВАТ “ЗКФ”.
Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті у разі, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Мале приватне підприємство “Альфа-Строй”, яке є конкурсним кредитором в силу ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у встановлений законом строк не звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ПАТ “ЗКФ”, тому заборгованість фабрики є погашеною на підставі ч. 2 ст. 14 вказаного Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву боржника ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” про визнання наказу по справі № 15/302/10 таким, що не підлягає виконанню.
Також заявником надано клопотання де зазначено, що у зв'язку із приведенням статутних документів у відповідність до положень Закону України “Про акціонерні товариства” 02.11.2011р. Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” його правонаступником у спірних правовідносинах та вважати відповідачем по справі Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” внаслідок зміни організаційно-правової форми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя про визнання наказу по справі №15/302/10 таким, що не підлягає виконанню.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.2011р. по справі № 15/302/10 про стягнення з Публічного акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” на користь Малого приватного підприємства “Альфа-Строй” суму основного боргу в розмірі 30 199,92 грн., 827,10 грн. річних відсотків, 2 813,20 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 435,96 грн. пені та 6 608,76 грн. судових витрат.
3. Замінити Відкрите акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7; код ЄДРПОУ 00382094) його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 15/302/10 Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 7; код ЄДРПОУ 00382094) внаслідок зміни організаційно-правової форми.
4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам по справі з урахуванням вимог ст.. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.С. Горохов