16.12.2011
Справа № 2-3195/11
16 грудня 2011 року Кам”янець -Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговській О.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець -Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по .Кам»янець-Подільському району Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 відділу РАЦС по Кам»янець-Подільському районі про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачкою підтримував фактичні шлюбні відносини і проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_6 Оскільки у нього не було паспорту, тому реєстрації дитини відбулась у відповідності до ст..135 СК України і в актовому записі про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_5. Просить визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком дитини.
В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином згідно п.3 ст.76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник відділу РАЦС по Кам»янцю-Подільському району в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст..126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану .
Відповідно ст..128 СК за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду.
Відповідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запис про батька вчинений у відповідності ч.1 ст.135 СК України.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 з відповідачкою підтримував фактичні шлюбні відносини і проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_6
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що позивач займається вихованням сина, дитина знає, що він його батько та бере з нього позитивний приклад.
Згідно довідки № 756 від 13.10.2011 р, виданої Китайгородською сільською радою, позивач проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 з дня народження сина, матеріально утримує, займається його вихованням. Мати дитини самоусунулась від утримання та виховання сина.
Згідно довідки № 755 від 13.10.2011 р, виданої Китайгородською сільською радою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1
Згідно довідки № 754 від 13.10.2011 р, виданої Китайгородською сільською радою, народження ОСОБА_6 зареєстровано Китайгородською сільською радою 09.04.2003 року згідно ст.. 135 СК України.
Згідно довідки № 895 від 01.12.2011 р, виданої Китайгородською сільською радою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю з 2002 по 2005 рік в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свідоцтва про народження отримувала ОСОБА_3, зі с лів останньої було вписано в графі батько ОСОБА_5, а не ОСОБА_1, оскільки остання мала намір отримувати допомогу на дитину, тому секретарем сільської ради ОСОБА_14 було видано свідоцтво про народження дитини згідно ст..135 СК України. З 2003 року по теперішній час ОСОБА_6 проживає зі своїм батьком за ви ще вказаною адресою та перебуває на його утриманні та вихованні.
Даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_14
Відповідач від надання доказів в заперечення позовних вимог у відповідності ст.60 ЦПК України ухилилась, тому у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України суд визнає батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 доведеним
Керуючись ст.ст. 128 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Україна батьком дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Китайгород Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .
Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Кам»янець-Подільському району Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області внести зміни в актовий запис про народження № 03 складений 09.04.2003 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області на ОСОБА_6, а саме в графі відомості про батька вказати «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Україна».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. Д. Швець