"23" вересня 2011 р. м. Київ К-10424/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Кобилянського М.Г.,
Ліпського Д.В.,
Стародуба О.П.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 квітня 2008 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивач просив скасувати судові рішення та ухвалити нове по суті заявлених позовних вимог, поновити строк подачі заяви про апеляційне оскарження.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення питання апеляційним судом, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі справи вбачається, що її розглянуто 01 квітня 2008 року у присутності сторін.
12 квітня 2008 року, з пропуском встановленого законом строку, позивачем подано заяву про апеляційне оскарження, а 26 квітня 2008 року подано апеляційну скаргу. Заява про поновлення процесуального строку не подавалась.
Суддя апеляційного суду прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки позивач був присутнім у судовому засіданні та при проголошенні судового рішення, знав результат розгляду справи, подав заяву про апеляційне оскарження з пропуском встановленого строку та без заяви про його поновлення, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалу судді апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесу ального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2008 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін
М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський
О.П. Стародуб
В.В. Юрченко
Суддя С.Є. Амєлін