Постанова від 21.10.2011 по справі 3-3545/11

3-3545/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2011 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТзОВ «ТИТАН -ГРУП», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 р. під час проведення перевірки у ТзОВ «ТИТАН -ГРУП»м. Львові по вул.Сахарова, 37 державним інспектором праці Кецко В.Я. було виявлено, що ОСОБА_3 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме :

п.1 -порушено вимоги ст..ст. 57, 142 КЗпПУ -із записів в табелях обліку робочого часу встановлено, що для працівника ОСОБА_4 була встановленна позмінна робота

( по днях), що виходячи із вимог правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства та вимог ст..57КЗпПУ для таких працівників адміністрація Товариства повинна розробляти графіки роботи(змінності), однак, перевіркою встановленно, що адміністрацією Товариства на працівника ОСОБА_4 не розроблялись графіки роботи(змінності), які затверджуються директором Товариства та погоджуються профспілковою організацією (або представником трудового колективу(працівником));

п.2 -порушено вимоги ст..116КЗпПУ - ОСОБА_4 звільнений 01.07.11 згідно наказу № 378 від 01.07.11, однак останьому проведенно оплату розрахункових коштів(в т.ч. компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки) 26.07.11; № ВЗП -000082 від 26.07.11(про що свідчить підпис у відомостях на виплату грошей навпроти прізвища «ОСОБА_4»);

п.3 -порушено вимоги ст..117 КЗпПУ -адміністрацією Товариства не нараховано та не виплачено звільненому працівнику ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_2 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510(п»ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Ю. М. Ванівський