2-4236/11
03.01.2012
про повернення позовної заяви
03 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, -
Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки.
З матеріалів позовної заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк »вбачається, що дана позовна заява не підсудна Ворошиловському районному суд м. Донецька з таких підстав.
Позивач, звертаючись до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даним позовом, визначив його територіальну підсудність відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України, тобто за місцем діяльності філії або представництва юридичної особи.
Однак, ч.7 ст.110 ЦПК України визначає, що саме відповідач має бути юридичною особою, до якої пред'являється позовна заява, яка виникає з діяльності філії або представництва.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З наданих матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням АДРЕСА_2 ат АДРЕСА_1 розташовані на території Кіровського району м. Донецька.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька відсутні.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають на території Ворошиловського району м. Донецька, суд вважає необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки, повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов