Рішення від 16.01.2012 по справі 2-3336/11

Справа № 2-3336/11

2/444/1244/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано кредит у розмірі 8160, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2009 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідача станом на 27.10.2011 року складає 61691,56 грн., яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в заяві на ім'я суду просила розглядати справу за її відсутності, наполягаючи на позові.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористалася.

У зв'язку з цим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Розглянувши справу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № KRXRRX05020768 від 12.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 12.02.2007 року отримала кредит у розмірі 8160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2009 року.

Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2011 року має заборгованість 61691,56 грн., яка складається з наступного:

- 5070,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 29027,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1379,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 22800.91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2913.88 грн. - штраф (процентна складова).

Фактичні обставини справи встановлені шляхом дослідження наявних в матеріалах справи копій заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості.

Нарахування заборгованості здійснено відповідно до умов договору.

Тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 61691 (шістдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн.. 56 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн.. 92 коп., а всього 62308 (шістдесят дві тисячі триста вісім) грн.. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач вправі на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення звернутися до районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя В.С.Затолочний

Попередній документ
20989304
Наступний документ
20989306
Інформація про рішення:
№ рішення: 20989305
№ справи: 2-3336/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
13.05.2021 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Аносова Ірина Сергіївна
Буланда Станіслав Євгенович
Захар"ян Наталія Іванівна
Камнев Євгеній Володимирович
Панасюк Олексій Олексійович
позивач:
Аносов Андрій Сергійович
Буланда Юлія Олександрівна
Камнева Ольга Олександрівна
Панасюк Олена Ігорівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ КБ Банк Надра
боржник:
Міхно Олег Іванович
Міхно Тетяна Костянтинівна
заінтересована особа:
Обололонський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
представник відповідача:
Шипілов Олександр Вікторович
стягувач:
ПАТ "КБ "Банк Надра
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Банк Надра
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ