Рішення від 16.01.2012 по справі 2-3320/11

Справа № 2-3320/11

2/444/1231/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано кредит у розмірі 4770.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2007 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідача станом на 25.10.2011 року складає 53398.04 грн., яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в заяві на ім'я суду просила розглядати справу за її відсутності, наполягаючи на позові.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористалася.

У зв'язку з цим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Розглянувши справу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № KRH0RK04450604 від 22.08.2005 року відповідач ОСОБА_1 22.08.2005 року отримала кредит у розмірі 4770.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2007 року.

Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2011 року має заборгованість 53398.04 грн., яка складається з наступного:

- 4770.00 грн. заборгованість за кредитом;

- 20361.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1442,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26824.15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Фактичні обставини справи встановлені шляхом дослідження наявних в матеріалах справи копій заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості.

Нарахування заборгованості здійснено відповідно до умов договору.

Тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 53398 (п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто вісім ) грн..04 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 533 (п'ятсот тридцять три) грн.. 98 коп., а всього 53932 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн.. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач вправі на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення звернутися до районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя В.С.Затолочний

Попередній документ
20989284
Наступний документ
20989287
Інформація про рішення:
№ рішення: 20989285
№ справи: 2-3320/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Запорізький апеляційний суд
27.03.2020 10:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
01.04.2020 15:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
24.04.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.05.2020 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.05.2020 10:02 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30.05.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.06.2020 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
18.02.2025 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2025 12:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2026 09:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА О М
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАЛОВІЧКО С В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРТКОВА Н І
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА О М
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАЛОВІЧКО С В
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРТКОВА Н І
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Крестянчик Борис Борисович
Лозанов Віктор Миколайович
Резазаде Алі Реза
позивач:
Бердянська міжрайонна прокуратура
Крестянчик Юлія Олександрівна
Лозанова Олена Михайлівна
Сідак Юлія Миколаївна
ТОВ "Вердикт Капітал"
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровсмькій області державний виконавець Козлицька Ольга Миколаївна
Кондратьєв Георгій Анатолійович
Кравченко Лариса Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
заявник:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ " Брайт Інвестмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Кириченко Ольга Миколаївна
Радченко Вікторія Юріївна
Топоріна Леся Миколаївна
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
Рудюк Вікторія Іванівна
скаржник:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича
ТОВ «Дебт Форс»
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР М С
КОЧЕТКОВА І В
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Проценко Дмитро Юрійович приватний виконавець
ТОВ "Кампсіс Лігал"