Рішення від 17.01.2012 по справі 2-3284/11

Справа № 2-3284/11

2/444/1201/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано кредит у розмірі 2678.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 25.10.2011 року складає 24112.11 грн., яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в заяві на ім'я суду просила розглядати справу за її відсутності, наполягаючи на позові.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористалася.

У зв'язку з цим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Розглянувши справу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № KRP0F107070202 від 17.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 17.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2678.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2008 року.

Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2011 року має заборгованість 24112.11 грн., яка складається з наступного:

- 1358.00 грн. заборгованість за кредитом;

- 8426.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1606.80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 11096.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1124.39 грн. - штраф (процентна складова).

Фактичні обставини справи встановлені шляхом дослідження наявних в матеріалах справи копій заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості.

Нарахування заборгованості здійснено відповідно до умов договору.

Тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 24112 ( двадцять чотири тисячі сто дванадцять ) грн.. 11 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 241 (двісті сорок одна) грн.. 12 коп., а всього 24353 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят три ) грн..23 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач вправі на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення звернутися до районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя В.С.Затолочний

Попередній документ
20989276
Наступний документ
20989280
Інформація про рішення:
№ рішення: 20989278
№ справи: 2-3284/11
Дата рішення: 17.01.2012
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.04.2012)
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про звернення стягнення
Розклад засідань:
09.12.2021 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.10.2022 16:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.11.2022 09:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
06.01.2023 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.01.2023 08:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.09.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.01.2024 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
21.02.2024 16:40 Октябрський районний суд м.Полтави
11.03.2024 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
02.04.2024 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Загускін Вячеслав Олександрович
Кондаков Анатолій Вікторович
Куліш Світлана Миколаївна
Куніцький Руслан Володимирович
Таран Артем Михайлович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ВАТ "Ощадбанк"
Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси
Кондакова Наталія Миколаївна
Куніцька Оксана Миколаївна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Вінокуров Сергій Анатолійович
Власенков Віктор Михайлович
Кошарський Олександр Володимирович
ТОВ ''Вердикт Капітал"
ТОВ " Кампсіс Лігал"
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович
заявник:
Столярчук Анна Олександрівна
ТОВ ''Вердикт Капітал"
ТОВ " Дебт Форс"
ТОв "Фінансова компанія ПАРІС"
ТОВ "Фінансова компанія ПАРІС"
ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»
представник:
Добрянський Віктор Леонідович
представник заявника:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
Савінський Костянтин Валерійович
Слюзенко Володимир Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
третя особа:
Пересипський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)