Рішення від 17.01.2012 по справі 2-3279/11

Справа № 2-3279/11

2/444/1195/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Затолочного В.С.

при секретарі: Морозовій Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору позивачем відповідачу було надано кредит у розмірі 5521.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2009 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 25.10.2011 року складає 74743.74 грн., яку позивач просить стягнути з нього.

Представник позивача в заяві на ім'я суду просила розглядати справу за її відсутності, наполягаючи на позові.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористалася.

У зв'язку з цим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Розглянувши справу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № KRXRRX09980313 від 03.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 03.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5521.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2009 року.

Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2011 року має заборгованість 74743.74 грн., яка складається з наступного:

-5521.98 грн. заборгованість за кредитом;

- 28404.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31944.67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3535.42 грн. - штраф (процентна складова).

Фактичні обставини справи встановлені шляхом дослідження наявних в матеріалах справи копій заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розрахунком заборгованості.

Нарахування заборгованості здійснено відповідно до умов договору.

Тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 74743.74 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок три ) грн.. 74 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн.. 44 коп., а всього 75491 (сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна ) грн..18 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач вправі на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення звернутися до районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя В.С.Затолочний

Попередній документ
20989269
Наступний документ
20989271
Інформація про рішення:
№ рішення: 20989270
№ справи: 2-3279/11
Дата рішення: 17.01.2012
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
16.10.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.11.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
01.12.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2021 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2021 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
23.09.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
27.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.03.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.05.2023 08:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.09.2025 10:30 Московський районний суд м.Харкова
14.10.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Дубина Анатолій Миколайович
Назаренко Сергій Вікторович
Новальський Анатолій Іванович
Пересада Володимир Іванович
Транчук Валентин Михайлович
Федорук Володимир Григорович
позивач:
ВАТ КБ " Надра "
Дубина Тетяна Віталіївна
КС "Центр фінансових послуг"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Пересада Надія Миколаївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
боржник:
Журавльова Вікторія Вікторівна
Ткачук Віта Олександрівна
Ткачук Ігор Анатолійович
Ткачук Людмила Олексіївна
Транчук Віта Олександрівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Відділ присувого виконання рішень Управління
ВПВР УЗПВР ХО СМУМЮ
ПАТ "ВиЕйБи Банк"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
заявник:
Дудич Тетяна Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
ТОВ ФК "АССІСТО
ТОВ" ФК "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідільністю" Брайт Інвестмен"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ Надра
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Кириченко Ольга Миколаївна
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"