Дело № 1-692/11
17.01.2012 . Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Шаповалова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее не судимого, работающего водителем в ЧП «ОСОБА_5», проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
23 августа 2011 года примерно в 15.05 часов ОСОБА_2, управляя на основании путевого листа принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем БАЗ-2215 госномер НОМЕР_1 осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 312 и двигался со скоростью примерно 15 км/час по ул. Лермонтова со стороны пр. Мира в направлении пл. Освобождения в городе Кривом Роге в крайней левой полосе движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в одном направлении.
В это время в районе дома № 6 на ул. Лермонтова на проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте вышла пешеход ОСОБА_4 и стала пересекать дорогу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ОСОБА_2
Дойдя до середины дороги, пешеход ОСОБА_4, решив, что автомобиль под управлением ОСОБА_2 находится достаточно далеко, и она успеет перейти дорогу, вышла на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением ОСОБА_2
Водитель ОСОБА_2 должным образом не оценил изменившуюся дорожную обстановку, своевременно не снизил скорость движения вплоть до остановки, попытавшись объехать пешехода справа, отвернув для этого руль вправо, то есть в направлении, куда пешеход двигался и допустил наезд на пешехода В результате наезда ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
Происшествие имело место в результате невыполнения водителем ОСОБА_2 п. п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.3 ПДД Украины, согласно которым:
- п.1.5 -действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.2.3 б) - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
- п.10.1 -перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
- п.12.3 -в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 23 августа 2011 года он, управляя на основании путевого листа принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем БАЗ-2215 госномер НОМЕР_1 осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 312 и двигался со скоростью примерно 15 км/час по ул. Лермонтова со стороны пр. Мира в направлении пл. Освобождения в городе Кривом Роге в крайней левой полосе движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в одном направлении.
В это время в районе дома № 6 на ул. Лермонтова на проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте вышла пешеход и стала пересекать дорогу слева направо по ходу движения его автомобиля.
Дойдя до середины дороги, пешеход остановилась, а, когда до нее оставалось метров 8, возобновила движения, он решил, что сможет объехать пешехода справа и отвернул руль направо, однако объехать пешехода ему не удалось, и автомобиль сбил пешехода. Он осознает, что должен был сразу тормозить, а не пытаться объехать пешехода. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что, выйдя из магазина «Украина», переходила улицу не по пешеходному переходу, так как не захотела идти в обход. Дойдя до середины дороги, остановилась, посмотрела направо. Она видела движущийся справа микроавтобус, но решила, что тот достаточно далеко и движется достаточно медленно, и она успеет перейти дорогу. Когда переходила дорогу, произошел наезд на нее. После этого она находилась в больнице на лечении. Хотя понесенные ею на лечение затраты возмещены не были, просит не наказывать подсудимого строго, так как понимает, что сама нарушила Правила дорожного движения.
В соответствии заключением авто-технической экспертизы в действиях водителя ОСОБА_2 имелось несоответствие требованиям п. п. 10.1, 12.3 ПДД Украины, что находится в прямой причинной связи с ДТП (л.д. 56-59).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 были причинны телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (л.д. 42-44).
Исходя из анализа доказательств, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившего потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся в содеянном. Суд учитывает также, что часть вины в ДТП лежит на самой потерпевшей, а также ее мнение по поводу наказания подсудимого.
С учетом изложенного суд назначает наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница № 1»города Кривого Рога 1422 (одну тысячу четыреста двадцать две) гривны 90 копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней.
Судья К.Б. Филатов